E.H. c. ALLEMAGNE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Affaire communiquée
E.H. c. ALLEMAGNE (CtEDO, 2023)
Publicat la 27 noiembrie 2023 SECȚIUNEA 4 Cererea nr. 25914/21 E.H. împotriva Germaniei, introdusă la 12 mai 2021, comunicată la 12 noiembrie 2023 CEA MAI ÎNTÂMPLARE Cererea se referă la condamnarea penală a unui minor bazat în special pe mărturisirea sa în timpul interogatoriului său de către poliție pe care îl făcuse fără a fi avut posibilitatea de a consulta părinții săi. La 11 martie 2018, reclamantul, care avea 15 ani pe atunci, a fost arestat pentru uciderea unei fete de 14 ani. În timpul arestării sale și al interogării sale de către poliție, reclamantul a fost informat cu privire la majoritatea drepturilor sale în calitate de acuzat minor (cum ar fi dreptul de a păstra tăcerea, dreptul de a fi asistat de un avocat și dreptul la prezența unuia dintre părinții săi).În schimb, acesta nu avea posibilitatea de a consulta confidențial unul dintre părinții săi. Înainte și după interogatoriu, reclamantul a discutat pe scurt cu mama sa în prezența polițiștilor. La cererea sa, interogarea a avut loc fără avocat și în absența mamei sale. Reclamantul a trecut parțial la mărturisirea în: pe care a planificat crima cu victima însăși. În cursul ședinței în fața instanței regionale, reclamantul a contestat eligibilitatea acestei mărturisiri ca mijloc de probă pe motiv că nu a fost informat în mod corespunzător cu privire la dreptul său de a se consulta cu părinții săi (Elternkonsultationsrecht) Tribunalul regional a respins această obiecție pe motivul că existența unui astfel de drept nu era încă stabilită în dreptul german și că, în orice caz, reclamantul a avut mai multe ocazii de a discuta cu mama sa, chiar dacă acest lucru s-ar fi întâmplat în prezența polițiștilor. Ulterior, reclamantul a trecut din nou parțial la mărturisire, susținând în același timp, spre deosebire de mărturisirea sa anterioară, că victima a fost obligată să o omoare. La 22 noiembrie 2018, Tribunalul Regional l-a condamnat pe reclamant la o pedeapsă cu închisoarea de 9 ani pentru crimă, în special pe baza mărturisirii făcute în fața poliției. La 13 august 2019, Curtea Federală de Justiție a respins recursul în casarea reclamantului. Comisia a considerat că nu există niciun motiv pentru a se pronunța asupra existenței unui drept al inculpatului minor de a se consulta cu părinții săi, deoarece, în orice caz, nu a existat niciun indice de încălcare a acestui drept, iar mărturisirea reclamantului față de poliție a fost eligibilă ca mijloc de probă în circumstanțele specifice ale cazului. La 18 noiembrie 2020, Curtea Constituțională Federală nu a aprobat acțiunea constituțională a reclamantului. Invocând art. 6 alineatul (1) și art. 3 litera (c) din Convenție, reclamantul se plânge că condamnarea sa penală a fost fondată, inter alia Cu privire la mărturisirea făcută în timpul interogatoriului de către poliție, deși nu fusese informat în mod corespunzător cu privire la dreptul său de a se consulta cu părinții săi și nu a avut ocazia de a discuta confidențial cu mama sa. Acesta susține că, într-o procedură penală împotriva unui minor, dreptul de a consulta părinții săi este la fel de important ca dreptul de a fi asistat de un avocat, deoarece aceste două drepturi permit în mod clar persoanei în cauză să își exercite celelalte drepturi procedurale în mod informat. Mai precis, având în vedere principiile stabilite de Curte, în special în Hotărârea c. Regatul Unit 24724/94, §§ 83-84, 16 decembrie 1999) Reclamantul a fost tratat, încă de la început, astfel încât să țină seama de vârsta, maturitatea și capacitățile sale intelectuale și emoționale? De ce au luat autoritățile măsuri pentru ca reclamantul să înțeleagă domeniul de aplicare a drepturilor și a actelor sale La art. 6 alineatul (1) sau (3) litera (c) din convenție garantează dreptul inculpatului minor de a consulta părinții săi Într-adevăr este concepția acestui drept?Acuzatul minor trebuie să fie informat cu privire la acest drept? în cazul în care consultarea trebuie să fie confidențială sau poate fi efectuată în prezența unui agent de stat Dreptul reclamantului de a consulta părinții săi a fost respectat în speță? Reclamantul a fost informat în mod corespunzător cu privire la acest drept? Dreptul german (inclusiv jurisprudența instanțelor germane) recunoaște existența unui drept al inculpatului minor de a se consulta cu părinții săi În ce fel este conceput acest drept? În ce măsură interpretarea articolului 6 din Convenție trebuie să țină seama de aceste garanții ale dreptului german