ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 393/2022

HOTĂRÂRE
26.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 393/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva Deciziei nr. 473 din 5 martie 2021 pronunțate de Curtea de Apel București–Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, revizuenta A., intimații Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989 și Secretariatul de Stat pentru Meritul Luptătorilor.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța urmează să aprecieze cu privire la regularitatea formulării căii de atac, având în vedere că, cererea de revizuire este întemeiată pe dispozițiile prevăzute de art. 509 pct. (8) C. proc. civ., fiind formulată la data de 29 iunie 2021, iar sentințele indicate în cererea de revizuire au fost pronunțate în anul 2019, respectiv anul 2021.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității formulării cererii de revizuire.

Admite excepția tardivității cererii invocată de intimata Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989.

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuenta A., ca fiind tardivă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4582/2021
23.07.2020 la data de 28 decembrie 2020, Înalta Curte constată că cererea este introdusă cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., fiind tardiv formulată. În ceea ce privește susținerea revizuentul
ÎCCJ 2021-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4208/2021
de atac, se va constata că cererea de revizuire este tardiv formulată și, în temeiul art. 511 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 513 C. proc. civ., o va respinge, ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite exce
ÎCCJ 2021-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3537/2021
secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal pronunțată asupra cererii de revizuire Prin decizia civilă nr. 1096 din data de 22 iulie 2020, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția
ÎCCJ 2021-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4245/2021
Ședința publică din data de 28 septembrie 2021 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei Cererea de revizuire formulată în cauză Revizuentul Secretariatul de Sta
ÎCCJ 2021-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3543/2021
ârâți Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945-1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989, ca nefondat. III. Cererea de revi
Sursă