ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4582/2021

Ședința publică din data de 8 octombrie 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

1.1. Cererea de chemare în judecată

1.2. Hotărârea instanței de fond

Prin decizia civilă nr. 69 din 23 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2015, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis recursul declarat de recurenta - reclamantă A. decembrie 1989, în numele membrilor acesteia: B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., UU., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., VV., WW., XX., YY., ZZ., D., I., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., Q., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., EE., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., JJ., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., PP., TTTTT., UUUUU., VVVVV., împotriva sentinței civile nr. 2733/22.04.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2015, în contradictoriu cu intimații - pârâți Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în perioada 1945 - 1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989.

A casat sentința recurată și, în rejudecare, a admis acțiunea și a obligat pârâții la eliberarea certificatelor prin care li se recunoaște calitatea de luptător cu rol determinant pentru membrii A. decembrie 89, înscriși în tabelul anexat cererii de chemare în judecată și la plata sumei de 100 RON către reclamanți, cheltuieli de judecată - taxă de timbru în recurs.

1.3. Calea de atac exercitată

Împotriva deciziei civile nr. 69 din 23 iulie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a formulat cerere de revizuire, întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art. 509 alin. (1) punctul 8 C. proc. civ.

La termenul de judecată din 8 octombrie 2021, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării cererii de revizuire.

II. Hotărârea și considerentele Înaltei Curți asupra cererii de revizuire

Înalta Curte, analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 din C. proc. civ., excepția tardivității formulării cererii de revizuire, constată că este întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Prin cererea de revizuire formulată, revizuentul în temeiul motivului prevăzut de art. 509 alin. (1) punctul 8 din C. proc. civ., susține existența unei contrarietăți de hotărâri, în sensul că decizia civilă nr. 69 din 23 iulie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a cărei revizuire se solicită, încalcă autoritatea de lucru judecat în raport de aspectele reținute definitiv prin Decizia nr. 2142 din data de 16 noiembrie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Potrivit dispozițiilor art. 511 alin. (1) punctul 8 din C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti: (...) 8. În cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

În speță, în situația hotărârii a cărei revizuire se solicită, anume Decizia nr. 69 din 23 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, termenul în care se poate solicita revizuirea, sub sancțiunea decăderii prevăzută de art. 185 alin. (1) din C. proc. civ., începe să curgă de la data pronunțării acesteia, respectiv 23 iulie 2020, dată la care această hotărâre a dobândit caracter definitiv, conform art. 634 alin. (1) pct. 5 și alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., termenul de o lună, care a început să curgă de la data de 23.07.2020, s-a împlinit pe data de 24.08.2020.

Având în vedere că revizuentul Secretariatul de Stat pentru recunoașterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a solicitat revizuirea Deciziei nr. 69/23.07.2020 la data de 28 decembrie 2020, Înalta Curte constată că cererea este introdusă cu nerespectarea termenului prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., fiind tardiv formulată.

În ceea ce privește susținerea revizuentului în sensul că termenul de o lună începe să curgă de la data comunicării Deciziei nr. 69/2020, respectiv de la 3.12.2020, Înalta Curte constată caracterul nefondat al acestor susțineri, întrucât, termenul de exercitare a revizuirii este dat de lege, nu de parte, iar în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de o lună se socotește de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri, iar nu de la comunicarea acesteia, cum propune revizuentul.

Cum în cauză nu s-a făcut nici dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 186 alin. (1) din C. proc. civ., în temeiul art. 513 același Cod, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 69 din 23 iulie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2015, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității invocată, din oficiu.

Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 împotriva deciziei civile nr. 69 din 23 iulie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2015, ca tardivă.

Cu recurs la Completul de 5 judecători.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 octombrie 2021.