ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4208/2021

Ședința publică din data de 24 septembrie 2021

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 2733/22.04.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal s-a respins acțiunea formulată de către reclamanta A. decembrie 89 în contradictoriu cu pârâtele Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptărilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în perioada 1945-1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989, ca neîntemeiată și s-a luat act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe reclamanta A. decembrie '89 a declarat recurs.

Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin decizia civilă nr. 69 din 23 iulie 2020, a admis recursul declarat de recurenta - reclamantă A. decembrie 1989, în numele membrilor acesteia: B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK.,LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT.,B., UU., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., VV., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., WW., XX., YY., ZZ., AAA., D., I., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., Q., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., EE., AAAAA., BBBBB., CCCCC., JJ., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., TTTTT., PP., UUUUU., VVVVV., WWWWW., împotriva sentinței civile nr. 2733/22.04.2016 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a contencios administrativ și fiscal, în contradictoriu cu intimații-pârâți Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist Instaurat în perioada 194-1989 și Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989, a casat sentința recurată și, în rejudecare, a admis acțiunea, a obligat pârâții la eliberarea certificatelor prin care li se recunoaște calitatea de luptător cu rol determinant pentru membrii A. decembrie 89, înscriși în tabelul anexat cererii de chemare în judecată și a obligat pârâții la 100 RON către reclamanți, cheltuieli de judecată - taxă de timbru în recurs.

Împotriva hotărârii instanței de fond Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 a formulat cerere de revizuire, în temeiul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8 coroborat cu art. 511 C. proc. civ.

Înalta Curte, verificând data la care a fost formulată cererea de revizuire, constată că aceasta a fost declarată peste termenul legal.

Potrivit prevederilor art. 511 alin. (1) C. proc. civ.:

(1) Termenul de revizuire este de o lună și se va socoti:(...)

în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă fără putință de tăgadă că sentința atacată a rămas definitivă la data de 23.07.2020, iar cererea de revizuire a fost înregistrată la data de 20.12.2020, potrivit ștampilei de la dosarului de fond, depășindu-se, așadar, termenul legal de o lună prevăzut de textul legal sus citat, care se împlinea la data de 23.08.2020.

Conform dispozițiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:

"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".

Potrivit art. 186 C. proc. civ., republicat:

"(1) Partea care a pierdut un termen procedural va fi repusă în termen numai dacă dovedește că întârzierea se datorează unor motive temeinic justificate.

(2) În acest scop, partea va îndeplini actul de procedură în cel mult 15 zile de la încetarea împiedicării, cerând totodată repunerea sa în termen. În cazul exercitării căilor de atac, această durată este aceeași cu cea prevăzută pentru exercitarea căii de atac.

(3) Cererea de repunere în termen va fi rezolvată de instanța competentă să soluționeze cererea privitoare la dreptul neexercitat în termen."

Înalta Curte constată că revizuentul nu a solicitat repunerea sa în termen.

Cum în cauză, revizuentul nu a pretins și nu a dovedit că a fost împiedicat în exercitarea, în termen, a căii de atac, se va constata că cererea de revizuire este tardiv formulată și, în temeiul art. 511 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 513 C. proc. civ., o va respinge, ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității, invocată de intimata A. decembrie 1989, prin întâmpinare.

Respinge cererea de revizuire declarată de revizuentul Secretariatul de Stat pentru Recunoașterea Meritelor Luptătorilor împotriva Regimului Comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 împotriva deciziei civile nr. 69 din 23 iulie 2020 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, pronunțată în dosarul nr. x/2015, ca tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2021.