ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 392/2022

HOTĂRÂRE
26.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 392/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1142 din 26 februarie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, contestatorul

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, contestația este legal timbrată, prin întâmpinarea formulată a fost invocată tardivitatea contestației în anulare, numai în situația în care a fost depășit termenul prevăzut de lege.

Mai referă că, decizia contestată, a fost comunicată contestatorului la data de 14 iunie 2021, iar contestația în anulare a fost declarată la 29 iunie 2021, în termenul de 15 zile prevăzut de art. 506 C. proc. civ., contestatorul a formulat și o cerere de suspendare a judecării cauzei, în baza dispozițiilor prevăzute de art. 413 pct. 1, C. proc. civ., până la soluționarea excepției de neconstituționalitate, admisă prin încheierea pronunțată la data de 20 octombrie 2021.

Instanța, după deliberare, respinge cererea formulată de contestator privind suspendarea judecării cauzei, apreciind că, suspendarea este facultativă, nefiind aplicabilă în cauza de față, existând remedii procesuale în cazul admiterii excepției de neconstituționalitate.

Cu privire la excepția tardivității formulării contestației în anulare, arată că, urmează să facă verificări în acest sens.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare asupra contestației în anulare.

Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 1142 din 26 februarie 2020 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2017.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-12-12
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5983/2023
constituționalitate a dispozițiilor art. 1 lit. c) teza 2 din O.G. nr. 26/2013, solicitând și suspendarea judecății cauzei, în temeiul art. 413 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea excepției de neconstituționalitate. 2. Hotă
ÎCCJ 2022-05-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1132/2022
23 iulie 2021 (data depunerii la oficiului poștal), în termenul legal, intimatul-reclamant Statul Român, prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, Administrația Județeană a Fina
ÎCCJ 2024-05-30
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2963/2024
re Fiscală - Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați, invocând motivul de casare prevăzut la art. 488 alin. (1) pct. 8 din Codil de procedură civilă. 4. Decizia instanței de recurs Prin decizia civilă nr. 6177 din 21 decembr
ÎCCJ 2022-05-12
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2716/2022
admis excepția tardivității recursului invocată de intimata-reclamantă și a constatat nulitatea recursului declarat de recurentele - pârâte Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Galați și Administrația Județeană a Finanțelor Publ
ÎCCJ 2022-11-09
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5268/2022
Ședința publică din data de 9 noiembrie 2022 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe ro
Sursă