ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 385/2022

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 1836 din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, recurenta-reclamantă A., intimații-pârâți Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor și Garda Forestieră Ploiești.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, prezenta cauză a fost repusă pe rol, prin încheierea pronunțată la data de 2 noiembrie 2021, pentru lămuriri suplimentare.

Instanța precizează că, dosarul a fost repus pe rol, pentru a fi pus în discuție motivul de ordine publică prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare, cu privire la motivul de ordine publică prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul formulat de reclamanta A. împotriva sentinței nr. 1836 din 18 aprilie 2018 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal pentru motivul de recurs de ordine publică prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ.

Casează sentința recurată.

Trimite cauza spre competentă soluționare la Tribunalul București.-SCAF.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.