ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 381/2022

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților București împotriva sentinței nr. 1827 din 27 mai 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, recurenta- pârâtă Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților București și intimata-reclamantă A..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, recursul este declarat în termen legal, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin notele scrise intimata a invocat excepția tardivității recursului, cu precizarea numai în funcție de momentul comunicării și, a formulat cerere de preschimbare a termenului de judecată, având în vedere că, termenul acordat în cauză este îndepărtat, instanța urmând să aprecieze în privința acestora.

Instanța, după deliberare, urmează să respingă excepția tardivității recursului, invocată de intimată în cadrul notelor scrise.

Raportat la cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de intimata-reclamantă, apreciază că, aceasta a rămas fără obiect.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare asupra fondului.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul formulat de pârâta Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților București împotriva sentinței nr. 1827 din 27 mai 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.