ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 26.01.2022

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 383/2022

HOTĂRÂRE
26.01.2022
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 383/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

S-au luat în examinare recursurile formulate de reclamanta S.C. A. S.R.L. și de pârâtul Ministerul Educației împotriva sentinței nr. 158 din 1 iulie 2019 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a, contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsesc părțile, recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., recurentul-pârât Ministerul Educației și intimatul-pârât Consiliul Național de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare CNATDCU.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, în cauză au fost promovate două recursuri, recursul formulat de pârâtul Ministerul Educației, este legal timbrat, reclamanta S.C. A. S.R.L. a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru, dar nu a fost înaintată la dosarul cauzei dovada de achitare a taxelor judiciare, intimații nu au formulat întâmpinări, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare .

Admite recursul formulat de pârâtul Ministerul Educației împotriva sentinței nr. 158 din 1 iulie 2019 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a, contencios administrativ și fiscal.

Casează în parte sentința atacată.

Respinge acțiunea formulată de reclamanta S.C. A. S.R.L, ca neîntemeiată.

Menține soluția dată excepțiilor inadmisibilității și tardivității acțiunii.

Anulează ca netimbrat recursul formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 158 din 1 iulie 2019 a Curții de Apel Cluj – secția a III-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2023-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3492/2023
Ședința publică din data de 23 iunie 2023 I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, la data de 16.
ÎCCJ 2023-06-28
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3634/2023
Ședința publică din data de 28 iunie 2023 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregist
ÎCCJ 2022-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3733/2022
, Diplomelor și Certificatelor Universitare, a obligat pârâtul CNATDCU să soluționeze contestația reclamantului nr. 15191/21.01.2021 împotriva Deciziei CNATDCU din 16.12.2020 și să-i plătească suma de 2100 RON cheltuieli de judecată. 3. Cer
ÎCCJ 2024-02-20
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 951/2024
Ședința publică din data de 20 februarie 2024 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curți
ÎCCJ 2024-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3411/2024
bilității celui de-al doilea capăt de cerere, ca neîntemeiată; (ii) a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului B., ca neîntemeiată; (iii) a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta A., în contradictoriu cu pârâ
Sursă