ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 373/2022

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2022

S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 226 din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

La apelul nominal efectuat în ședință publică, se prezintă intimatul-reclamant Centrul Național al Cinematografiei, prin avocat, care depune delegație la dosar, lipsă fiind recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L..

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că, instanța urmează să aprecieze cu privire la regularitatea formulării cererii de recurs, având în vedere că sentința pronunțată de instanța de fond, a fost comunicată recurentei la data de 9 august 2019, iar recursul a fost promovat la data de 3 septembrie 2019, peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 20 din Legea nr. 554/2004, ultima zi prevăzută de lege, de declarare a recursului, fiind data de 26 august 2019.

Reprezentantul intimatului-reclamant, având cuvântul, arată că înțelege să invoce excepția tardivității formulării recursului, având în vedere că, așa cum rezultă din dovada aflată la dosarul de fond, sentința a fost comunicată recurentei la data de 9 august 2018.

Precizează în continuare că, termenul de recurs de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, s-a împlinit la data de 26 august 2019, iar cererea de recurs a fost formulată la data de 3 septembrie 2019, cu depășirea acestuia.

Având în vedere cele menționate mai sus, precum și decizia nr. 246/2021, pronunțată de secția a II-a civilă a Înaltei Curți, apreciază că, intervine decăderea recurentei-reclamante din dreptul de a mai formula recurs în raport cu dispozițiile prevăzute de art. 185 C. proc. civ.

Raportat la aspectele precizate, solicită să se constate că, recurenta a fost decăzută din dreptul de a mai formula recurs și anularea cererii de recurs.

Solicită cheltuieli de judecată pe cale separată.

Înalta Curte, cu aplicarea art. 394 alin. (1) din C. proc. civ., închide dezbaterile publice și reține cauza în pronunțare asupra excepției tardivității recursului.

ÎNALTA CURTE,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția tardivității recursului invocată de intimatul-reclamant.

Respinge recursul formulat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinței nr. 226 din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel București – secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca fiind tardiv.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 ianuarie 2022.