VARGIC v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
VARGIC v. SLOVAKIA (CtEDO, 2007)
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 13500/05 de Rastislav VARGIC împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (Catrică Secțiunea), care așeză la 18 septembrie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Sir Nicolas Bratza, Președintele, G. Bonello, K. Traja, L. Garlicki, L. Mijović, J. Šikuta, dna P. Hirvelä, judecători, și dl T.L. Grefierul de Secțiuni inițiale având în vedere cererea depusă la 21 martie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Rastislav Vargic, este un cetățen slovac născut în 1940 și locuiește în Bánovce Nad Bebravou. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna G. Matušková, un avocat practicant în Banská Bystrica. Guvernul slovac (“Guvernul”) a fost reprezentat de dna Pirošíková, agentul lor. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 29 ianuarie 1997, o bancă a interzis o acțiune împotriva reclamantului care solicită o ordonanță de plată a unei sume de bani datorate în temeiul unui contract de împrumut comercial din 24 octombrie 1992. La 24 februarie 1997, reclamația băncii a fost permisă în cadrul procedurilor de rezumat și a fost formulată o ordonanță de plată ( platobný rozkaz ). La 19 iunie 2006, reclamația băncii a fost permisă de Curtea de District Trenčín ( Okresný súd ) în cadrul procedurii ordinare și hotărârea a fost susținută asupra recursului reclamantului de către Curtea regională Trenčín ( Krajský súd ) la 31 ianuarie 2007. Reclamantul s-a plângut de durata procedurii în două ocazii la Curtea Constituțională ( Ústavný súd ) în temeiul articolului 127 din Constituție. La 8 septembrie 2004 și 24 mai 2007, Curtea Constituțională a constatat că durata procedurii a fost excesivă. Prima constatare a fost completată printr-o injuncție care a ordonat instanței de judecată de procedură și, în ambele hotărâri, reclamantul a primit o compensație în ceea ce privește prejudiciile morale într-o sumă totală de 20.000 de coruna slovaci [1] (SKK), împreună cu rambursarea costurilor sale juridice. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că durata procedurii sale a fost excesivă. Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu a avut un remediu eficace la dispoziția sa în ceea ce privește durata procedurii sale. La 18 iulie 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Rastislav Vargic, reclamantul, constată că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 2,800 EUR (2,000 opt sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 22 august 2007, Curtea a primit următoarea declarație semnată de Agentul Guvernului: „Eu, Marica Pirošíková, Agentul Guvernului Republicii Slovace în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, declară că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească ex-gratie 2,800 EUR (2 mii opt sute de euro) dlui Rastislav Vargic în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi convertită în coruna slovacă la rata aplicabilă la data plății și fără impozite aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Prin urmare, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Președintele grefierului Nicolas B ratza din Early [1] SKK 40.000 este echivalent cu aproximativ 1.150 euro.