Pavlikova și alții împotriva Slovaciei

Cea decizia nr. 50779/07 de către Mária PAVLÍKOVÁ și alții împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 25 mai 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 14 noiembrie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cauzei, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de patru resortisanți slovaci. Primul reclamant, dna Mária Pavlíková, s-a născut în 1928 și trăiește în Bernolákovo.

al doilea reclamant, dna Mária Pavlíková, s-a născut în 1949 și trăiește în Bernolákovo. Al treilea reclamant, dna Daniela Džubáková, s-a născut în 1951 și trăiește în Banská Bystrica. Al patrulea reclamant, dl Jozef Pavlík, s-a născut în 1954 și trăiește în Bratislava. Guvernul slovac („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Pirošíková. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile care a început la 13 mai 1992 și sunt încă în așteptare. La 16 aprilie 2003, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamanților la o audiere într-un timp rezonabil și a atribuit primei și a doua solicitanți echivalentul la momentul respectiv de 1.708 euro (EUR) fiecare și al treilea și al patrulea reclamant EUR 1.220 fiecare ca o simplă satisfacție pentru prejudiciile morale suferite.

La 23 noiembrie 2005, Curtea Constituțională a constatat încă o încălcare a dreptului reclamantului la o audierea în termen rezonabil și a acordat prima și a doua solicitanți echivalentul la acea perioadă de 517 EUR fiecare și a treia și a patra solicitanți EUR 258 fiecare ca satisfacție echitabilă pentru prejudiciile morale suferite. De asemenea, acesta a ordonat instanței responsabile să evite orice întârziere suplimentară a procedurii.

Reclamanții au susținut încă o încălcare a articolului 1 din Protocolul nr. 1. La 31 martie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a plăti prima și a doua solicitanți 6,300 EUR fiecare și a treia și a patra solicitanți 2,300 EUR fiecare pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Aceste sume ar fi eliberate de impozite care ar putea fi aplicabile și vor fi plătite în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul art. 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-au plătit aceste sume în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pentru ele, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plățile vor constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 50779/07 by Mária PAVLÍKOVÁ and Others against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 May 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 November 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by four Slovak nationals. The first applicant, Ms Mária Pavlíková, was born in 1928 and lives in Bernolákovo. The second applicant, Ms Mária Pavlíková, was born in 1949 and lives in Bernolákovo.

The third applicant, Ms Daniela Džubáková, was born in 1951 and lives in Banská Bystrica. The fourth applicant, Mr Jozef Pavlík, was born in 1954 and lives in Bratislava. They were represented before the Court by Mr R. Hošovský, a lawyer practising in Bratislava. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková. The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings which started on 13 May 1992 and are still pending. On 16 April 2003 the Constitutional Court found a violation of the applicants' right to a hearing within a reasonable time and awarded the first and second applicants the equivalent at that time of 1,708 euros (EUR) each and the third and fourth applicants EUR 1,220 each as just satisfaction for non-pecuniary damage suffered.

It also ordered the responsible court to avoid any further delay in the proceedings. On 23 November 2005 the Constitutional Court again found a violation of the applicants' right to a hearing within a reasonable time and awarded the first and second applicants the equivalent at that time of EUR 517 each and the third and fourth applicants EUR 258 each as just satisfaction for non-pecuniary damage suffered. It also ordered the responsible court to avoid any further delay in the proceedings.

The applicants further alleged a violation of Article 1 of Protocol No. 1. On 31 March 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicants agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay the first and second applicants EUR 6,300 each and the third and fourth applicants EUR 2,300 each to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. These sums would be free of any taxes that might be applicable. They will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay these sums within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on them, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payments will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President