DZIAK AND DZIAKOVA v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 9731/07, de către Pavol DZIAK și Veronika DZIAKOVÁ, împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 18 mai 2010 în calitate de Cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefier, având în vedere cererea depusă la 26 februarie 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Pavol Dziak și dna Veronika Dziaková, soți. Reclamanții, care sunt cetățeni slovaci, s-au născut în 1938 și, respectiv, în 1941, locuiesc în Košice. Guvernul slovac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile care a început la 10 mai 1995 și a durat 12 ani și jumătate. La 29 mai 2002, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a echivalentului constituțional al dreptului lor la o audiere într-un timp rezonabil (reclamat depus în temeiul articolului 130 din Constituție). La 17 martie 2004, Comisia a respins noua plângere constituțională a reclamanților depusă în temeiul articolului 127 din Constituție. Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile la 25 februarie și 31 martie 2010 în temeiul cărora reclamanții au convenit să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei întreprinderi ale guvernului de a le plăti 12.000 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă ar fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă, care va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 9731/07

by Pavol DZIAK and Veronika DZIAKOVÁ

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18

May 2010 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Giovanni Bonello,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Ledi Bianku,

Nebojša Vučinić,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 February 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Pavol Dziak and Mrs Veronika Dziaková, spouses. The applicants, who are Slovak nationals, were born in 1938 and 1941 respectively and live in Košice. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings which started on 10 May 1995 and lasted for twelve and a half years. On 29 May 2002 the Constitutional Court found a violation of the constitutional equivalent of their right to a hearing within a reasonable time (complaint lodged under Article 130 of the Constitution). On 17 March 2004 it rejected the applicants' fresh constitutional complaint lodged under Article 127 of the Constitution.

The Court received friendly settlement declarations signed by the parties on 25 February and 31 March 2010 under which the applicants agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay them 12,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum would be free of any taxes that might be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President