Benedikt împotriva Slovaciei

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 57788/09 de Vladimír BENEDIKT împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 18 mai 2010 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 octombrie 2009, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Vladimír Benedikt, un cetățen slovac născut în 1935 și locuiește în Sabinov. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna T. Vorobelová, un avocat practicant în Košice.

Guvernul slovac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii civile care a început la 23 noiembrie 1992 și sunt încă în așteptare. La 1 aprilie 2009, Curtea Constituțională a respins plângerea reclamantului cu privire la durata excesivă a acestora. Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părți la 1 și 26 aprilie 2010 în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 14,500 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile.

Această sumă ar fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă, care va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 57788/09 by Vladimír BENEDIKT against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 18 May 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 20 October 2009, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Vladimír Benedikt, a Slovak national who was born in 1935 and lives in Sabinov. He was represented before the Court by Ms T. Vorobelová, a lawyer practising in Košice.

The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings which started on 23 November 1992 and are still pending. On 1 April 2009 the Constitutional Court rejected the applicant's complaint about their excessive duration. The Court received friendly settlement declarations signed by the parties on 1 and 26 April 2010 under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 14,500 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses.

This sum would be free of any taxes that might be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President