Pavleova împotriva Slovaciei

Cea decizia nr. 38089/07 de Eva PAVLEOVÁ împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 25 mai 2010 în calitate de cameră compusă de: Nicolas Bratza, președinte, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 21 august 2007, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURĂ Cererea a fost depusă de dna Eva Pavleová, cetățean slovac născut în 1968 și trăiește în Bratislava. Curtea de către dna E. Alíková, avocat care practică în Bratislava.

Guvernul slovac (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile care a început la 24 ianuarie 1997 și sunt încă în așteptare. La 26 aprilie 2006, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil și i-a acordat echivalentul de 1.618 euro (EUR) în acel moment, ca satisfacție echitabilă pentru prejudiciile morale suferite. De asemenea, a ordonat instanței în cauză să evite orice întârziere suplimentară în cadrul procedurii.

La 30 martie și 26 aprilie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice alte cereri împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-și plăti 7,200 EUR pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile. Această sumă ar fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă, care va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul s-a angajat să plătește dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 38089/07 by Eva PAVLEOVÁ against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 25 May 2010 as a Chamber composed of: Nicolas Bratza, President, Giovanni Bonello, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Lawrence Early, Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 August 2007, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Ms Eva Pavleová, a Slovak national who was born in 1968 and lives in Bratislava. She was represented before the Court by Ms E. Ľalíková, a lawyer practising in Bratislava.

The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings which started on 24 January 1997 and are still pending. On 26 April 2006 the Constitutional Court found a violation of the applicant's right to a hearing within a reasonable time and awarded her the equivalent of 1,618 euros (EUR) at that time as just satisfaction for non-pecuniary damage suffered. It also ordered the court concerned to avoid any further delay in the proceedings.

The applicant further alleged a violation of Article 1 of Protocol No. 1. On 30 March and 26 April 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay her EUR 7,200 to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum would be free of any taxes that might be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Lawrence Early Nicolas Bratza Registrar President