ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2480/2022
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2480/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)
Ședința publică din data de 13 decembrie 2022
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
I. Circumstanțele cauzei
Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Craiova– secția I civilă
Prin decizia nr. 187 din 4 martie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția I civilă în dosarul nr. x/2019.3 a fost respins ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta contestatoare A. împotriva încheierii de ședință din data de 23 septembrie 2020, pronunțate de Tribunalul Dolj – secția I civilă în dosarul nr. x/2019, având ca obiect cerere de ajutor public judiciar.
Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs petenta A..
Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție
Cererea de recurs a fost înregistrată la data de 16 aprilie 2021, sub nr. x/2019/a4.3, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, fiind repartizată completului de judecată nr. 9.
Prin încheierea de ședință din data de 14 septembrie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a suspendat în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. judecata cererii de recurs, reținând că, deși legal citate, părțile nu s-au prezentat la strigarea pricinii și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 01 aprilie 2022, Înalta Curte a acordat termen la data de 21 iunie 2022 pentru discutarea perimării.
Prin încheierea din data de 21 iunie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a amânat soluționarea excepției de perimare la data de 12 decembrie 2022, pentru a se soluționa cererea de recurs împotriva încheierii de ședință din 14 septembrie 2021, prin care s-a suspendat judecata în prezenta cauză.
Prin decizia civilă nr. 201 din 10 octombrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul de 5 judecători a anulat ca netimbrat recursul declarat de A. împotriva încheierii din 14 septembrie 2021.
La termenul din 13 decembrie 2022, Înalta Curte a reținut cauza în pronunțare cu privire la excepția perimării recursului.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra excepției de perimare
Potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ.: "Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni", iar alin. (2) al aceluiași articol prevede că termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță.
Astfel spus, perimarea operează cu condiția ca timp de 6 luni să nu se fi săvârșit în cauză niciun act de procedură în vederea judecării ei, situație determinată de lipsa de diligență a părții, care nu a acționat în acest scop, deși avea posibilitatea să o facă.
Perimarea se întrerupe, în conformitate cu prevederile art. 417 C. proc. civ., prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Fiind un termen procedural, termenul de perimare se calculează potrivit dispozițiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., astfel încât acesta se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima lună, iar dacă ultima lună nu are zi corespunzătoare celei în care termenul a început să curgă, termenul se împlinește în ultima zi a acestei luni.
În speță, părțile, deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din 14 septembrie 2021 stabilit pentru judecarea cererii de recurs, termen la care, constatându-se că niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a fost dispusă suspendarea pricinii.
Așadar, termenul de perimare de 6 luni prevăzut de lege a început să curgă la data pronunțării încheierii de suspendare a judecății, nefiind întrerupt sau suspendat, astfel că s-a împlinit la 14 martie 2022.
Astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului, se constată a fi cumulativ îndeplinite cerințele perimării, respectiv, pricina a rămas în nelucrare în tot timpul prevăzut de lege, de la momentul suspendării (14 septembrie 2021) și până la data repunerii pe rol a cauzei în vederea analizării excepției de perimare trecând mai mult de 6 luni, timp în care niciuna dintre părți nu a întreprins vreun demers pentru continuarea judecății (recursul împotriva încheierii de suspendare a judecății recursului fiind anulat ca netimbrat, nu are această valență procesuală) și nici nu a fost făcută dovada existenței vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, astfel încât judecata cererii de recurs formulată de petenta A. s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de petenta A. împotriva deciziei nr. 187 din 4 martie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă în dosarul nr. x/2019.3.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, la Completul de 5 judecători.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 decembrie 2022.