ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2404/2022

Ședința publică din data de 7 decembrie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea de revizuire înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 11.11.2022 sub nr. x/2022, revizuenta A. a solicitat anularea deciziei nr. 2395/11.11.2021 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2021.

În motivare, revizuenta a arătat că, urmare a anulării deciziei supusă revizuirii, se impune anularea tuturor hotărârilor subsecvente pronunțate în cauză, repunerea pe rol a cauzei și rejudecarea corectă a acesteia, cu consecința punerii părților în starea inițială la cumpărarea imobilului în litigiu. Mai solicită revizuenta constatarea nulității hotărârilor penale pronunțate în cauză care, în opinia sa, au influențat judecata civilă și au condus la soluții greșite.

Revizuenta a expus într-o manieră exhaustivă, pe mai multe pagini, situația de fapt a cauzei și istoricul litigiilor dintre părți, arătând că în cadrul acestora au fost nerespectate proceduri judiciare și încălcate drepturi procesuale și a indicat, punctual, pentru fiecare etapă procesuală și pentru fiecare dosar, aspectele considerate ca fiind pretinse erori, neglijențe sau abuzuri săvârșite de către instanță, respectiv necomunicarea unor hotărâri, săvârșirea unor erori materiale, pronunțarea unor soluții greșite, neluarea în considerare a unor probatorii, încălcarea unor principii de drept civil, soluționarea unor plângeri penale formulate de către aceasta cu încălcarea normelor de procedură incidente, etc.

A precizat că își rezervă dreptul de a modifica, completa și depune probe în susținerea cererii de revizuire până la momentul soluționării.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 509 pct. 3 și art. 511 C. proc. civ.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

III. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Cu titlu prealabil, întrucât prin cererea de revizuire au fost indicate ca temei juridic dispozițiile art. 509 și art. 511 din noul C. proc. civ., Înalta Curte constată că, având în vedere data litigiului (data învestirii instanței cu pretențiile care au determinat ulterior formularea unor căi extraordinare de atac, cum este și prezenta revizuire), care este 19.07.2006, în cauză sunt incidente dispozițiile vechiul C. proc. civ., și anume art. 322 pct. 4, respectiv art. 324 C. proc. civ., texte legale similare celor din noul C. proc. civ. invocate de către revizuentă.

În ceea ce privește revizuirea, Înalta Curte reține că aceasta reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare ce oferă posibilitatea desființării unei hotărâri judecătorești definitive care se vădește a fi greșită în raport cu unele împrejurări de fapt descoperite după pronunțarea acesteia. Cum retractarea unei hotărâri judecătorești definitive produce efecte asupra stabilității raporturilor juridice civile, legea reglementează această cale de atac numai în cazuri strict determinate.

Pe de altă parte însă, revizuirea constituie un remediu procesual important pentru înlăturarea acelor situații excepționale care au făcut ca o hotărâre judecătorească să fie viciată chiar în substanța sa.

Obiectul revizuirii este determinat chiar prin dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., text legal potrivit căruia se poate solicita revizuirea "unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul".

Din textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs, legiuitorul a impus o condiție specială, în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs evocă fondul cauzei atunci când, statuând în drept în mod diferit față de modalitatea în care au făcut-o instanțele anterioare, pronunță o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

În speță, prin decizia ce se tinde a fi revizuită (decizia nr. 2395/11.11.2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție), a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 233/09.06.2021, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă în dosar nr. x/2021.

De asemenea, prin decizia nr. 233/09.06.2021, a fost respinsă contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 114/25.03.2021 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul nr. x/2020, iar prin decizia nr. 114/25.03.2021 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 3/R/25.01.2021 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, secția I civilă în dosar nr. x/2020.

Față de cele arătate, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă de art. 322 C. proc. civ., și anume, aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazul de revizuire invocat nu se mai impune.

Pe de altă parte, revizuirea este inadmisibilă și din perspectiva motivelor deduse judecății, care nu pot fi subsumate niciunuia din cazurile expres și limitativ reglementate de art. 322 C. proc. civ., întrucât vizează chestiuni de fond specifice litigiilor în care revizuenta a figurat ca parte.

Astfel, revizuenta a făcut ample referiri la diversele dosare penale și civile în care a figurat ca parte, la faptul că nu i s-au comunicat anumite hotărâri pronunțate în aceste dosare, că în litigiile respective i-au fost încălcate drepturile procesuale prin pronunțarea unor soluții greșite, că nu au fost luate în considerare probele administrate, că au fost încălcate principii de drept civil, au fost săvârșite erori materiale și abuzuri nejustificate, etc.

Motivele de revizuire sunt însă cele reglementate de dispozițiile art. 322 pct. 1-10 C. proc. civ. și vizează chestiuni punctuale, printre care nu se regăsesc argumentele pe care revizuenta le expune în cererea de revizuire, și care, astfel, nu pot fi analizate în calea extraordinară de atac.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 2395 din 11 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta (A. împotriva deciziei nr. 2395 din 11 noiembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 decembrie 2022.