ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2126/2022

Ședința publică din data de 3 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 23 iulie 2020, petentul A. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 5.939 RON, stabilită în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2003, aflat pe rolul Curții de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

La termenul de judecată din 2 octombrie 2020, Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a dispus suspendarea judecării cererii de reexaminare, până la indicarea moștenitorilor petentului, în baza art. 243 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 320 din 15 aprilie 2022, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de petentul A., împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în cauza ce face obiectul dosarului nr. x/2003

Împotriva deciziei civile nr. 320 din 15 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie a declarat recurs recurenta B. la 16 aprilie 2022, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă la 26 iulie 2022.

În cuprinsul declarației de recurs, recurenta a menționat că decizia atacată este nelegală și că va depune motivele de recurs după comunicarea acesteia.

Prin cererea depusă la 26 aprilie 2022, recurenta a arătat că atacă decizia nr. 320 din 15 aprilie 2022, fără a expune motivele de recurs pe care se întemeiază calea de atac.

Examinând recursul în raport cu excepția nulității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în considerarea prevederilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a constata nulitatea căii de atac, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispozițiilor art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

De asemenea, prevederile art. 303 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte, conform alin. (2) al aceluiași text legal.

Conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția motivelor de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs.

În litigiul pendinte, analizând actele dosarului, Înalta Curte constată că recurenta a formulat declarația de recurs la 16 aprilie 2022, în cuprinsul căreia a precizat că va depune motivele de nelegalitate după ce i se va comunica hotărârea atacată.

Conform dovezii de înmânare de la dosarul curții de apel, reiese că decizia atacată a fost comunicată recurentei la 6 iulie 2022, astfel că termenul de 15 zile pentru depunerea motivelor, prevăzut de art. 301 C. proc. civ. și calculat conform art. 101 alin. (1) din același cod, s-a împlinit la 22 iulie 2022.

De asemenea, se constată că nici prin cererea depusă la 19 aprilie 2022 recurenta nu a expus motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul, ci doar a precizat care este hotărârea care face obiectul recursului.

Drept urmare, întrucât recurenta nu a motivat calea de atac prin declarația de recurs și nici nu a comunicat în termenul legal, printr-un memoriu separat, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și cum, în cauză, nu pot fi reținute motive de ordine publică, Înalta Curte urmează a constata nulitatea recursului, în condițiile art. 306 alin. (1) C. proc. civ.

Față de soluția ce urmează a fi pronunțată, în temeiul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a obliga pe recurenta B. la plata sumei de 1.000 RON către intimata C., cu titlul de cheltuieli de judecată, conform facturii și chitanței de la fila x.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de B. împotriva deciziei civile nr. 320 din 15 aprilie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă pe recurenta B. la plata sumei de 1.000 RON către intimata C., cu titlul de cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 noiembrie 2022.