ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2102/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de recursul formulat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 159/R/22.02.2022 a Curții de Apel București, secția a IV a civilă.

Prin decizia nr. 159/R/22.02.2022, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 737/02.12.2020 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentul A., întemeiat pe dispozițiile art. 488 pct. 8 C. proc. civ., arătând că hotărârea atacată este nelegală, netemeinică și încalcă drepturi procesuale fundamentale.

A mai arătat că prin hotărârea recurată s-a comis o eroare, în sensul că recurentul nu a solicitat să fie constatat moștenitor al surorii sale B., ci al mamei sale, C. solicitând, de asemenea, reducțiunea testamentului cu 50% și declararea recurentului ca moștenitor legitim de rangul 1. Recurentul a precizat că împotriva sa nu există act de dezmoștenire și că dorește administrarea de probe noi.

Dosarul a fost înregistrat la ICCJ la data de 28.04.2022 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 3, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluție, s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

La data de 19.05.2022 (data poștei), în termen legal, intimatul D. a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului, judecata în lipsă și acordarea cheltuielilor de judecată.

Întâmpinarea a fost comunicată recurentului la data de 03.06.2022, iar termenul pentru formularea răspunsului la întâmpinare s-a împlinit la data de 14.06.2022.

La data de 06.06.2022, în termen legal, recurentul a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat înlăturarea apărărilor din actul procedural și admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

Raportul întocmit în cauză, în condițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părților, iar prin rezoluție a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părți, la data de 2.11.2022.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Se reține că potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".

Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate.

În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.

În speță, se constată că recursul, deși formal încadrat în dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., nu conține critici care să poată fi subsumate textului legal menționat.

Astfel, prin decizia recurată s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 737/02.12.2020 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr. x/2019.

Fără a se raporta la considerentele instanței în ceea ce privește soluția dată asupra cererii de revizuire, recurentul a arătat, în mod generic, că hotărârea atacată este nelegală și netemeinică și că prin aceasta i-au fost încălcate drepturi procesuale fundamentale, fără a se raporta la considerentele instanței în ceea ce privește soluția de inadmisibilitate.

De asemenea, recurentul învederează, în calea extraordinară de atac, aspecte ce țin de fondul litigiului în raport de care s-a formulat revizuirea privind calitatea acestuia de moștenitor, inexistența unui act de dezmoștenire, precum și solicitarea de încuviințare de noi probatorii.

Întrucât recurentul nu a indicat, în concret, în ce ar consta nelegalitatea hotărârii atacate, aspectele învederate prin cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind, astfel, lovită de nulitate, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) din cod.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va anula recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 159 R din 22 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 159 R din 22 februarie 2022 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2022.