ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2100/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei:

Prin decizia civilă nr. 432 din 01.04.2021, Tribunalul Prahova, secția I civilă a admis apelul declarat de apelantul-pârât Municipiul Ploiești, prin Primar, împotriva sentinței civile nr. 6789, pronunțate la data de 29.10.2020 de Judecătoria Ploiești, în contradictoriu cu intimații-reclamanți A. și B.; a schimbat în tot sentința apelată și, în consecință, a respins acțiunea, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 185 din 19 mai 2022 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, s-a constatat nulitatea recursului declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 432 din data de 01.04.2021 Tribunalul Prahova, secția I civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 185 din 19 mai 2022 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, reclamanții A. și B. au declarat recurs.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 27 iunie 2022, iar prin rezoluția de primire a dosarului s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Prin raportul întocmit în cauză s-a reținut că recursul nu este admisibil, iar prin punctul de vedere la raport reclamantul A. a susținut admisibilitatea căii de atac.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei.

În speță, reclamanții supun căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluționată o altă cerere de recurs (în sensul anulării recursului), hotărâre care, potrivit dispozițiilor legale anterior menționate, este definitivă.

Drept urmare, cum în speță, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei decizii definitive (pronunțate în soluționarea unui alt recurs), prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanții A. și B. împotriva deciziei nr. 185 din 19 mai 2022 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 2 noiembrie 2022.