ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 927/2021

Ședința publică din data de 21 aprilie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția I civilă la data de 14.07.2020, revizuenta A. a solicitat revizuirea deciziei nr. 233/08.07.2020, pronunțată de această instanță. 2. Decizia pronunțată de Curtea de Apel Ploiești Prin decizia nr. 489/08.12.2020, Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire. 3. Calea de atac exercitată Împotriva deciziei nr. 489/08.12.2020 a Curții de Apel Ploiești, a declarat recurs revizuenta A.. 4. Procedura de filtru Prin rezoluție, s-a luat act de raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului întocmit în condițiile art. 493 C. proc.

civ., s-a dispus comunicarea raportului pentru ca părțile să poată formula punct de vedere, în termen de 10 zile de la comunicare, în conformitate cu art. 493 alin. (4) C. proc. civ. și s-a acordat termen de judecată la data de 21.04.2021, în cameră de consiliu, fără citare părți. În cauză nu s-au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate, însă la data de 19.03.2021 recurenta-revizuentă a depus un înscris prin care a solicitat admiterea cererii de revizuire. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit art. 513 alin. (5) C. proc.

civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită", iar art. 634 alin. (1) pct. din același cod reține că sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii. În cauză, prin decizia a cărei revizuire se solicită (decizia nr. 233/08.07.2020 a Curții de Apel Ploiești) a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestația în anulare a deciziei nr. 15/16.01.2020 a aceleiași instanțe. Prin decizia nr. 15/16.01.2020 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 954/15.07.2019 a Tribunalului Prahova. Față de cele arătate, rezultă că decizia a cărei revizuire se cere (decizia nr. 233/08.07.2020 a Curții de Apel Ploiești) nu are deschisă calea recursului și, în aplicarea dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc.

civ., nici decizia prin care a fost soluționată cererea de revizuire (decizia nr. 489/08.12.2020), nu este supusă acestei căi de atac, situație în raport de care recursul apare ca inadmisibil. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A. împotriva deciziei nr. 489 din 8 decembrie 2020 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă. PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta A., cu domiciliul în Ploiești, județul Prahova împotriva deciziei nr. 489 din 8 decembrie 2020 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, în contradictoriu cu intimatele Arhiepiscopia Bucureștilor-Protoeria Vălenii de Munte cu sediul în Vălenii de Munte, județul Prahova, Parohia Podenii Vechi, cu sediul în comuna Podenii Vechi, județul Prahova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică azi, 21 aprilie 2021.