ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2093/2022

HOTĂRÂRE

02.11.2022

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2093/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra conflictului negativ de față, constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată, întemeiată pe dispozițiile art. 117 C. proc. civ., înregistrată pe rolul Judecătoriei Răcari la data de 21.01.2022, sub numărul x/2022, reclamanții A. și B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. C. S.R.L., să se constate că și-au îndeplinit toate obligațiile contractuale ce rezidă din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x la data de 16.11.2010 de către B.N.P. D..

Prin sentința civilă nr. 671/05.05.2022, Judecătoria Răcari a admis excepția necompetenței teritoriale, invocată de pârâtă prin întâmpinare, și a declinat competența de soluționare a cererii de chemare în judecată în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București.

Raportat la obiectul cererii de chemare în judecată, fixat de partea inițiatoarea a prezentului demers juridic, instanța a opinat că prezenta acțiune nu este una reală, care să atragă dispozițiile de competență absolută, prevăzute de art. 117 din C. proc. civ., în privința cărora părțile nu ar putea deroga. În acest sens, a considerat că cererea este de natură personală și a dat eficacitate prevederilor art. 107 alin. (1) din C. proc. civ.

Învestită prin declinare, Judecătoria Sectorului 4 București a pronunțat sentința civilă nr. 9161 din 7 iulie 2022, prin care a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Răcari, a constatat ivit conflictul negativ de competență și a sesizat Înalta Curte în vederea pronunțării regulatorului de competență.

Instanța, ținând cont de dispozițiile art. 113 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., coroborate cu dispozițiile art. 116 din același cod, invocate de reclamanți, a apreciat că Judecătoria Răcari este instanța competentă în soluționarea prezentei cauze, fiind instanța întâi sesizată de către reclamanți, care au posibilitatea de a alege între mai multe instanțe deopotrivă competente.

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în temeiul dispozițiilor art. 133 pct. 2, raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

În speță, prin cererea de chemare în judecată reclamanții au solicitat să se constate că și-au îndeplinit toate obligațiile contractuale ce rezidă din contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x la data de 16.11.2010 de către B.N.P. "D.", având ca obiect vânzarea de către reclamanți către pârâtă a unei suprafețe de minim 75 ha din măsurătorile cadastrale, situată în tarlalele 34, 35 și 36, în județul Dâmbovița.

Regula de drept comun în materia competenței teritoriale este prevăzută de dispozițiile art. 107 C. proc. civ. – "cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție teritorială domiciliază sau își are sediul pârâtul, dacă legea nu prevede altfel".

În materie contractuală, competența teritorială este alternativă, legiuitorul prevăzând în cuprinsul dispozițiilor art. 113 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ. că, "în afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente, (...) instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract".

Astfel, în toate cazurile de competență teritorială alternativă, reclamantul este cel care face alegerea între mai multe instanțe deopotrivă competente, iar prin opțiunea acestuia, justificată legal de dispozițiile art. 116 C. proc. civ., se stabilește pe deplin competența teritorială a instanței.

Prin depunerea cererii de chemare în judecată la Judecătoria Răcari, reclamanții au fixat în mod definitiv competența în favoarea acesteia.

Pe cale de consecință, Înalta Curte constată că, în cauză, competența teritorială de judecare a cauzei aparține Judecătoriei Răcari - instanță inițial sesizată.