ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2073/2022

Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele litigiului:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Bujor la data de 20.06.2019, reclamanta S.C. Electrica Furnizare S.A. – Sucursala de Furnizare a Energiei Electrice Muntenia Nord Ploiești – Agenția de Furnizare a Energiei Electrice Galați, în contradictoriu cu pârâții A. și B., a solicitat instanței să dispună obligarea acestora la plata sumei de 8.372,22 RON din care 8.177,22 RON reprezentând energie electrică, penalități de întârziere și taxe, calculate conform prevederilor contractuale și 195 RON reprezentând taxa informare și emitere certificate de moștenitor de Camera Notarilor Publici, calculate conform prevederilor contractuale, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentința civilă nr. 882/30.10.2019 pronunțată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. x/2019, s-a admis acțiunea, au fost obligați pârâții în solidar să achite reclamantei suma de 8.372,22 RON din care 8.177,22 RON reprezentând energie electrică, penalități de întârziere și taxe, calculate conform prevederilor contractuale și 195 RON reprezentând taxa informare și emitere certificate de moștenitor de Camera Notarilor Publici, precum și suma de 513,86 RON cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.

Prin decizia civilă nr. 911/21.09.2021, Tribunalul Galați a constatat perimarea apelului formulat de pârâți împotriva sentinței nr. 882/30.10.2019 a Judecătoriei Târgu Bujor.

Prin încheierea din 26 ianuarie 2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă, a dispus, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea soluționării recursului declarat de pârâtul A. împotriva deciziei civile nr. 911/21.09.2021, pronunțată de Tribunalul Galați.

Împotriva încheierii din 26 ianuarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Galați, secția I civilă, pârâtul A. a declarat recurs.

Calea de atac nu a fost motivată, pârâtul precizând doar că înțelege să declare recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 27 iunie 2022, fiind aleatoriu repartizat spre soluționare completului de judecată nr. 3.

Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (20 iunie 2019), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018.

Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471

1

a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 2 noiembrie 2022, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția nulității, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de recurs formulată de pârâtul A. reprezintă o simplă declarație de recurs ce nu conține vreo critică de nelegalitate care să permită încadrarea în vreunul din motivele de nelegalitate expres prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ., recurentul arătând doar că înțelege să declare recurs în dosarul nr. x/2019.

Potrivit dispozițiilor imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 487 C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs.

Totodată, conform art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

În aceste condiții, reținând că în speță recursul nu este motivat, Înalta Curte urmează a aplica sancțiunea expres prevăzută de lege, respectiv anularea căii de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 26 ianuarie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 noiembrie 2022, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.