ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1260/2022

Ședința publică din data de 7 iunie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 18.06.2020, în dosarul cu nr. mai sus indicat, recurentul-pârât A. a formulat cereri de îndreptare, lămurire și completare a deciziei civile nr. 145/15.05.2020 și nr. 735R/18.10.2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.

Prin decizia civilă nr. 586R/09.10.2020 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins, ca tardiv formulată, cererea de completare a deciziilor civile nr. 145R/15.05.2020 și nr. 735R/18.10.2019 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014 introdusă de către recurentul-pârât A. în contradictoriu cu intimata-reclamantă B. str. x, sector 4 și, pe cale de consecință, a respins cererea de lămurire a acelorași decizii, ca nefondată.

Împotriva acestei decizii, la data de 23 decembrie 2020, pârâtul A. a formulat revizuire și contestație în anulare, înregistrate pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie sub nr. x/2020.

În cadrul contestației în anulare, pârâtul a formulat și cerere de sesizare a Curții Constituționale prin care s-a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 186 și art. 158 C. proc. civ., din perspectiva prevederilor art. 15, art. 16, art. 21, art. 44, art. 47 din Constituție și art. 6 din CEDO.

Prin decizia nr. 440 din 27 aprilie 2021 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, ca neîntemeiată și s-au respins, ca nefondate, cererile de contestație în anulare și revizuire formulate de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 586R/09.10.2020 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.

Prin decizia civilă nr. 730 din 21.09.2021 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. x/2020, s-au respins cererile de îndreptare, lămurire și completare a deciziei anterior menționate, formulate de pârâtul A..

Împotriva deciziilor nr. 440 din 27 aprilie 2021 și nr. 730 din 21.09.2021, ambele pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțate în dosarul nr. x/2020, a declarat recursuri pârâtul A..

Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă la 23 noiembrie 2021 și a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 9, astfel cum reiese din fișa Ecris și referatul de repartizare aleatorie .

Prin rezoluția de primire din 6 decembrie 2021 s-a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport constatându-se că partea are deschisă doar calea de atac împotriva soluției dată asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale, celelalte mențiuni din hotărârile atacate nefiind supuse recursului; s-a mai reținut că recursul asupra soluției dată asupra cererii de sesizare a Curții Constituționale nu este declarat și motivat în termenul prevăzut de lege.

S-a mai invocat excepția nulității recursului din perspectiva neîncadrării motivelor invocate în ipotezele de recurs prevăzute de art. 481 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ.

Completul de filtru C9, la data de 22 martie 2022, constatând că raportul întrunește condițiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din același cod.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat recurentului și intimatei, care nu au formulat puncte de vedere cu privire la acesta.

Prin rezoluția din 15 mai 2022 s-a fixat termen în camera de consiliu la 7 iunie 2022, pentru analiza admisibilității în principiu a cererii de recurs formulate de recurentul A..

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:

Cu privire la decizia nr. 440/27.04.2021 a Curții de Apel București, se reține că aceasta a cuprins o dispoziție de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale ca neîntemeiată și una de respingere ca nefondate a cererilor de contestație în anulare și revizuire formulate de recurentul de astăzi împotriva unei hotărâri definitive a instanței de recurs.

Prin urmare, față de prevederile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, dispoziția de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale era supusă recursului la instanța ierarhic superioară în termen de 48 de ore de la pronunțare.

Sub acest aspect recurentul avea deschisă, deci, calea recursului, ce se exercita în termen de 48 de ore de la data pronunțării, 27.04.2021, termenul pe ore calculat conform art. 181 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. împlinindu-se la data de 29.04.2021, ora 24:00.

În cauză însă, cererea de recurs ce privește decizia nr. 440/2021 a Curții de Apel București a fost depusă de recurent la data de 19.07.2021, cu depășirea termenului legal imperativ mai sus amintit, astfel încât în privința recursului declarat împotriva acestei hotărâri a intervenit decăderea.

Cu privire la decizia nr. 730/21.09.2021 a Curții de Apel București, prin aceasta au fost soluționate cereri formulate de petent în temeiul art. 442-444 C. proc. civ., prevederile art. 446 C. proc. civ. supuneau această cale de atac regimului legal al căii de atac ce putea fi formulată împotriva deciziei a cărei îndreptare, lămurire sau completare se cerea.

Prin urmare, având în vedere că decizia nr. 440/2021 a soluționat cu caracter definitiv căi de atac extraordinare declarate împotriva unor hotărâri definitive și văzând prevederile art. 508 alin. (4) și respectiv art. 513 alin. (5) C. proc. civ., rezultă că decizia nr. 730/21.09.2021 era definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

De aceea, recurentul nu avea deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei nr. 730/2021, în aplicarea a contrario a art. 483 alin. (1) C. proc. civ., motiv pentru care se va proceda la anularea căii de atac inadmisibile, în condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., în forma aplicabilă litigiului față de data cererii de chemare în judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursurile declarate de pârâtul A. împotriva deciziilor nr. 440 din 27 aprilie 2021 și nr. 730 din 21 septembrie 2021, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 7 iunie 2022.