ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 96/2023

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023

Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin încheierea din 2 mai 2022, s-a respins cererea de recuzare a domnului judecător B., formulată la termenul de judecată din data de 14 aprilie 2022 de contestatoarea A. și Construcții Căi Ferate S.R.L.

Prin decizia nr. 2115 din 12 iulie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost respinsă, ca nefondată, contestația în anulare formulată pârâta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L.

Recurenta susține, în esență, că sunt îndeplinite cerințele prevăzute la art. 42 alin. (1) pct. 13 C. proc. civ., întrucât domnul judecător, anterior soluționării dosarului nr. x/2018, s-a pronunțat în dosarul x/2018, având ca obiect cererea de revizuire a aceleiași hotărâri, existând astfel elemente care nasc îndoieli privind imparțialitatea sa.

Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin încheierea din 20 octombrie 2022, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului către părți, cu mențiunea că pot depune puncte de vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

Prin punctul de vedere depus la 8 noiembrie 2022, recurenta a solicitat respingerea excepției prematurității formulării recursului.

În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilității în principiu a recursului la 19 ianuarie 2023.

La termenul din 19 ianuarie 2023, în completul de filtru, Înalta Curte a luat în examinare, cu prioritate, excepția prematurității declarării recursului, invocată din oficiu, asupra căreia, în conformitate cu prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., a reținut următoarele:

Prezentul recurs are ca obiect încheierea din 2 mai 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2018, prin care Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă a a respins cererea de recuzare a domnului judecător B., membru al completului de judecată 20A, învestit cu soluționarea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 3221 din 16 decembrie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.: "încheierea prin care s-a respins recuzarea poate fi atacată numai de părți, odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza. Când această din urmă hotărâre este definitivă, încheierea va putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea acestei hotărâri".

Textul legal evocat instituie condiții speciale cu privire la momentul procesual în care poate fi promovată calea de atac împotriva încheierii de respingere a recuzării. Aceasta poate fi atacată doar odată cu hotărârea prin care s-a soluționat cauza, iar atunci când hotărârea prin care s-a soluționat pricina are caracter definitiv, calea de atac ce se poate exercita împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este aceea a recursului, în termen de 5 zile de la comunicarea respectivei hotărâri.

Având în vedere că litigiul în care a fost formulată cererea de recuzare are ca obiect contestația în anulare formulată împotriva unei decizii date în apel, într-un conflict de muncă, care este definitivă potrivit art. 214 din Legea dialogului social nr. 62/2011, raportat la art. 634 alin. (1) pct. 4 teza I din C. proc. civ., se constată că, în speță, hotărârea pronunțată în contestația în anulare nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind definitivă potrivit art. 508 alin. (4) C. proc. civ.. Prin urmare, încheierea recurată putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei pronunțate în contestația în anulare potrivit art. 53 alin. (1) C. proc. civ.

Din verificările efectuate în cauză, în sistemul informatizat al instanțelor, se constată că, la 18 mai 2022, dată la care pârâta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L. a declarat recurs împotriva încheierii prin care a fost respinsă cererea de recuzare, dosarul nu era soluționat, având termen de judecată la 16 iunie 2022.

Așadar, încheierea prin care s-a respins cererea de recuzare putea fi atacată cu recurs, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei pronunțate în contestația în anulare, care formează obiectul dosarului nr. x/2018

Conform principiului legalității căilor de atac consacrat de art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei ".

Totodată, este de menționat că recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenței atribuite prin lege constituie o încălcare a principiului legalității căilor de atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

În acest context procesual, în absența unei hotărâri prin care să se fi soluționat cauza, respectiv a unei hotărâri definitive, astfel cum impun dispozițiile legale în materie, prezenta cale de atac, deși reglementată de lege, nu e deschisă părților pe durata judecării cauzei în cadrul căreia a fost formulată cererea de recuzare respinsă, ci doar la finalul judecății, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii definitive.

Drept urmare, cum în speță, calea de atac a fost promovată anterior soluționării contestației în anulare în cadrul căreia a fost formulată cererea de recuzare, în temeiul art. 493 alin (5) C. proc. civ. raportat la art. 53 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte urmează a respinge, ca prematur formulat, recursul declarat de recurenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 2 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca prematur, recursul declarat de recurenta A. și Construcții Căi Ferate S.R.L împotriva încheierii din camera de consiliu din data de 2 mai 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 ianuarie 2023.