ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 644/2023
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 644/2023 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2023)
Ședința publică din data de 16 martie 2023
Asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 9 noiembrie 2021 pe rolul Tribunalului Arad, secția a II-a civilă, sub nr. x/2021, reclamanta CET Arad S.A. prin administrator judiciar A.. a solicitat obligarea pârâtei Centrala Electrică de Termoficare Hidrocarburi S.A. la plata sumei de 542.520,23 RON, rezultând din anularea parțială a operațiunii de compensare efectuată prin nota contabilă din 31.05.2018, conform sentinței civile nr. 732 din 04.11.2020, pronunțate de Tribunalul Arad, în dosarul nr. x/2018.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 95, art. 107, art. 194 C. proc. civ., art. 1469 și art. 1488 C. civ.
Prin sentința civilă nr. 133 din data de 28.02.2022, pronunțată de Tribunalul Arad, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a admis acțiunea, pârâta fiind obligată să plătească reclamantei suma de 542.520,23 RON.
Împotriva acestei sentințe pârâta Centrala Electrică de Termoficare Hidrocarburi S.A. a declarat apel, prin care a solicitat anularea în tot a hotărârii apelate.
Prin decizia civilă nr. 505/A din 14 septembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara – secția a II-a civilă, s-a respins apelul.
Împotriva aceste decizii pârâta Centrala Electrică de Termoficare Hidrocarburi S.A. a declarat recurs, prin care a solicitat casarea hotărârii atacate.
În motivare, recurenta susține, în esență, că operațiunea de compensare a fost consimțită de reclamantă, care a recunoscut datoria pe care o avea față de pârâtă, motiv pentru care a și procedat la diminuarea contravalorii facturii de energie termică nr. 50 din 31.03.2018.
Prin întâmpinarea depusă la 16 ianuarie 2023, intimata CET Arad S.A. prin administrator judiciar A.. a invocat excepțiile netimbrării și nulității recursului, iar, pe fond, a solicitat respingerea acestuia.
Cauza a fost înregistrată la 14 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă iar, prin rezoluția din 6 februarie 2023, s-a fixat termen de judecată la 16 martie 2023.
Înalta Curte, în temeiul dispozițiilor art. 248 alin. (2) C. proc. civ., cu prioritate, a luat în examinare excepția netimbrării recursului, invocată de intimată, urmând a anula recursul ca netimbrat, pentru următoarele considerente:
În cauză s-a stabilit în sarcina recurentei Centrala Electrică de Termoficare Hidrocarburi S.A. o taxă judiciară de timbru aferentă soluționării recursului, în cuantum de 4.515,10 RON RON, conform dispozițiilor art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, iar aceasta a fost înștiințată cu privire la obligația de achitare a taxei, potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, însă nu s-a conformat în acest sens. De asemenea, nici nu a folosit mijlocul procesual reglementat de art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, privind cererea de reexaminare, pentru a contesta această taxă judiciară de timbru.
Prin art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.
În conformitate cu prevederile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 stabilește că, în măsura în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părții i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării.
Totodată, potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, iar potrivit alin. (3) al aceluiași articol, cerințele menționate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat și până la termenul din 16 martie 2023 recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare în temeiul art. 177 alin. (3) C. proc. civ., potrivit mențiunilor din adresa comunicată la 23 noiembrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 486 alin. (3) și art. 496 alin. (1) din același cod și să anuleze ca netimbrat recursul declarat de pârâta Centrala Electrică de Termoficare Hidrocarburi S.A. împotriva deciziei civile nr. 505/A din 14 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția a II-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta Centrala Electrică de Termoficare Hidrocarburi S.A. împotriva deciziei civile nr. 505/A din 14 septembrie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Timișoara – secția a II-a civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 martie 2023.