ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 64/2023

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 478/2021 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. x/2020 a fost respinsă ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B. S.A, astfel cum a fost precizată la 21.12.2020; a fost respinsă cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată și a fost obligat reclamantul către pârâtă la plata sumei de 6000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe, reclamantul A. a formulat apel, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței nr. 478 din 9 decembrie 2021 a Tribunalului Sibiu și, rejudecând, admiterea cererii de chemare în judecată, în sensul de a obliga intimata pârâtă la plata sumei de 457.436 RON reprezentând compensația echivalentă indemnizației brute lunare corespunzătoare celor 19 luni rămase până la data de 01.04.2022, conform art. 8.3. din Contractul de mandat nr. x/31.03.2020.

Prin decizia nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția a II-a Civilă a fost respins apelul declarat de A. împotriva sentinței nr. 478/2021 pronunțată de Tribunalul Sibiu, în dosar nr. x/2020 și a fost obligat apelantul la 7500 RON cheltuieli de judecată în apel către intimată.

În termen legal, invocând în drept dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ., reclamantul A. a declarat recurs împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția a II-a Civilă.

În argumentarea cererii de recurs, subsumat motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., a susținut, în esență, că decizia atacată cuprinde motive contradictorii și străine de natura cauzei.

În ceea ce privește incidența motivului de casare reglementat de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., apreciază că hotărârea instanței de apel a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de drept material prevăzute de art. 1266, art. 1552 și art. 2032 C. civ.

A solicitat admiterea recursului, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.

Intimata-pârâtă B. S.A. a formulat întâmpinare.

Recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția a II-a Civilă, va fi anulat ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul, potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță, de regulă primul termen de judecată.

Art. 486 alin. (2) C. proc. civ. prevede că la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) teza I al aceluiași articol stabilește că această cerință legală extrinsecă cererii de recurs este prevăzută sub sancțiunea nulității, nulitate necondiționată de existența vreunei vătămări, conform art. 176 pct. 6 C. proc. civ.

Conform dispozițiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de către instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.

Potrivit prevederilor art. 36 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, dacă, până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanța, reclamantul nu îndeplinește obligația de plată a taxei, instanța va anula cererea sau o va soluționa în limitele în care taxa judiciară de timbru s-a plătit în mod legal.

Se constată că prezenta cerere de recurs nu a fost timbrată anticipat, iar recurentul nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși prin adresa comunicată acestuia la 26 august 2022, conform procesului-verbal de înmânare, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 4257,27 RON, sub sancțiunea anulării cererii.

De asemenea, se constată că în cauză nu operează scutirea legală – personală sau ca obiect – de obligația timbrării.

Este de amintit că accesul la justiție presupune respectarea cerințelor formale în legătură cu promovarea unei acțiuni sau căi de atac, dar și respectarea dispozițiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în fața instanței, aceasta nefiind legal sesizată.

Prin urmare, față de cele ce preced, precum și pentru a da eficiență principiului constituțional al egalității în fața legii, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de lege.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât, Înalta Curte de Casație și Justiție urmează a da eficiență dispozițiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru și să anuleze, ca netimbrată, cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția a II-a Civilă.

Constatând culpa procesuală a recurentului în promovarea recursului de față și în raport de solicitarea intimatei privind acordarea cheltuielilor de judecată, urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ., să fie admisă cererea acesteia, în sensul obligării recurentul A. la plata sumei de 10.000 RON cheltuieli de judecată către intimata B. S.A., conform înscrisurilor doveditoare aflate la dosar .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată cererea de recurs formulată de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 186/2022 din 31 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția a II-a Civilă.

Obligă pe recurentul A. la plata sumei de 10.000 RON cheltuieli de judecată către intimata B. S.A..

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 ianuarie 2023.