Publicat la 4 decembrie 2023 SECȚIUNEA A DOUA RĂSPUNSURI NR. 30359/19 OKTAY KÜLEN împotriva Türkie și 59 alte cereri (a se vedea lista din anexă) comunicate la 13 noiembrie 2023 (A se vedea lista din anexă) A. Kavuncuo mai mult avocat din Ankara. Cererile se referă la concedierea reclamanților care lucrau la locul de muncă în cadrul Institutului de cercetare științifică și tehnică din Türkiye, în cadrul contractelor de muncă reglementate de Codul muncii (Legea nr. 4857). iulie 1963 este o persoană juridică de drept public care are ca misiune, printre altele, elaborarea unor politici științifice și tehnologice în conformitate cu prioritățile naționale și efectuarea de cercetări în diferite domenii, inclusiv în domeniul militar. După tentativa de lovitură din 15 iulie 2016 și la diferite date, TÜB.TAK i-a informat pe solicitanți cu privire la concedierea lor, fără a da înapoi, în temeiul articolului 25 din Codul muncii. El a precizat că a încheiat contractele în cauză din cauza unei suspiciuni pe care o avea față de acestea, având în vedere contextul excepțional ca urmare a tentativei de lovitură de stat din 15 iulie 2016. La diferite date, reclamanții au angajat în fața tribunalului de muncă din Gebze ( O procedură de concediere abuzivă, prin care se solicită în principal anularea deciziei de reziliere a contractelor. În special, aceștia au susținut că încetarea contractelor lor nu s-a bazat pe niciun motiv legal și că aceaceasta a fost, prin urmare, abuzivă și afectată de nulitate și au criticat angajatorul pentru nerespectarea procedurii de concediere prevăzute la art. 19 din Codul muncii. La diferite date, după ce a avut loc o audiere, Tribunalul Muncii i-a exonerat pe reclamanți de cererile lor, bazându-se în principal pe dispozițiile Codului muncii și pe contextul excepțional ca urmare a tentativei de lovitură de stat din 15 iulie 2016. Aceste hotărâri au fost ulterior confirmate mai întâi de Curtea Regională de Primă Instanță, apoi de Curtea de Casație. Pe de altă parte, acțiunile individuale introduse de reclamanți în fața Curții Constituționale au fost respinse. Invocând art. 6 din Convenție, toți reclamanții se plâng că nu au beneficiat de un proces echitabil în cadrul procedurilor care au avut loc în fața instanțelor naționale. Acestea consideră, în principal, că instanțele naționale nu au efectuat o examinare aprofundată a cauzelor cu care au fost sesizate, în măsura în care acestea nu s-au pronunțat în legătură cu suspiciunea care a stat la baza încetării contractelor lor de muncă. Unii invocând art. 8 din Convenție și alții invocând dispozițiile constituției turce, susțin că concedierea lor și lipsa protecției judiciare efective pe care le denunță au dus la încălcarea dreptului la protecție și la dezvoltarea integrității lor fizice și morale și a dreptului la muncă. Au sesizat reclamantul în vederea obținerii unei despăgubiri de plecare și de încheiere în cadrul procedurii de mediere obligatorie prevăzute la art. 3 din Legea nr. 7036 din 12 octombrie 2017 privind instanțele de muncă? În ceea ce privește instanțele de muncă, care a fost rezultatul acestei proceduri A fost încălcat dreptul la un proces echitabil, în sensul articolului 6 din Convenție, în măsura în care reclamanții susțin că instanțele naționale nu au efectuat un control judiciar efectiv al actului angajatorului lor, care și-a încălcat contractele de muncă, cu referire la noțiunea de "recuperare pentru suspiciune" (a se vedea, mutatis mutandis, Piskin c. Turcia, 33399/18, § 136-152, 15 decembrie 2020) În special, având în vedere art. 18 din Codul muncii și art. 4 din Convenția privind concedierea Organizației Internaționale a Muncii (1982 (n 158)), care a fost temeiul pentru rezilierea contractului de muncă al reclamanților, potrivit instanțelor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Raționamentul urmat de instanțele naționale poate fi considerat arbitrar sau în mod evident nerațional Părțile sunt invitate să descrie regimurile juridice (a) ale contractului de muncă al reclamanților și (b) măsura de concediere ale cărei reclamanți au fost supuși, precum și (c) jurisprudența relevantă a instanțelor naționale. Se poate considera că reclamanții au invocat, în esență, în fața Curții Constituționale, un motiv referitor la încălcarea dreptului lor la respectarea vieții private, în sensul articolului 8 din Convenție În la mai, având în vedere jurisprudența Curții în această privință (a se vedea Denisov c. Ucraina [GC], nr. 76639/11, § 95, 25 septembrie 2018 și Pișkin , citată anterior, § 204-234), precum și consecințele presupuse ale concedierii, se poate considera că art. 8 din Convenție se aplică în cazul în speță și că a fost încălcat dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private și de familie În la Reclamantul poate să se prevaleze în mod valabil de dispozițiile menționate anterior ale Convenției, deoarece Türkiye și-a exercitat dreptul de derogare de la Convenția pe care i-a conferit-o la art. 15 alineatul (1) din Convenție Anexă Lista cererilor de cerere nr. 30359/19 introdusă la 30 mai 2019 de către domnul Oktay Külen, născut la 1 octombrie 1972. Cererea nr. 30471/19 introdusă la 30 mai 2019 de către M. Canan Girgin, născut la 11 iulie 1983. Cererea nr. 30516/19 introdusă la 30 mai 2019 de către domnul Esra temtrouilu, născută la 28 august 1989. Cererea nr. 30523/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Kadir Șenel, născut la 7 iulie 1983. Cererea nr. 30528/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Orçun Haçar Cererea nr. 30564/19 depusă la 30 mai 2019 de domnul Aytaç Tasç. născut la 5 iulie 1978. Cerere nr. 30565/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Ahmet Ortaç, născut la 6 iunie 1982. Cerere nr. 30573/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Aykut Öztürk, născut la 17 februarie 1987. Cerere nr. 30619/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul At Data nașterii: 28 iunie 1992. Cerere nr. 30300/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Levent Tura, născut la 14 iunie 1982. Cerere nr. 30638/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Ersin Hatun, născut la 28 octombrie 1990. Cerere nr. 30661/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Cevher Karada 30673/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Mustafa Doćan, data nașterii: 25 iulie 1988. Cerere nr. 30884/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Esra Bostan, data nașterii: 17 octombrie 1988. Cerere nr. 30886/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Gökhan Oatuz, data nașterii: 28 august 1976. Cerere nr. 30894/19 introdusă la 30 mai 2019 de către Milgün Gökmen, data nașterii: 28 iunie 1984. Cerere nr. 30899/19 introdus la 30 mai 2019 de domnul Gökhan Kaya, născut la 30 aprilie 1989. Cerere nr. 30901/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Merve Erbaș, născut la 16 octombrie 1988. Cerere nr. 31130/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Cem Célebi, născut la 26 aprilie 1981. Cerere nr. 31133/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Mehmet Akif Günder, născut la 9 decembrie 1984. Cerere nr. 31134/19 introdusă la 30 mai 2019 de către domnul M. Data nașterii: 14 iunie 1985. Cererea nr. 31961/19 introdusă la 30 mai 2019 de Coșkun Aygün, data nașterii: 1 ianuarie 1979. Cererea nr. 31365/19 introdusă la 27 mai 2019 de domnul Murat Güven, data nașterii: 24 septembrie 1988. Cererea nr. 31374/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Abdullah Himmet Özcan, data nașterii: 1 martie 1985. Cererea nr. 31384/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Ümit Gökmen, data nașterii: 5 noiembrie 1985. Cererea nr. 31398/19 depusă la 30 mai 2019 de domnul Ahmet Özkaya, născut la 12 octombrie 1984. Cerere nr. 31405/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Kamil Aysan, născut la 12 octombrie 1984. Cerere nr. 31407/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Güven Kaçakçć, născut la 25 iulie 1980. Cerere nr. 31408/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Furkan Eybek, născut la 11 aprilie 1986. Cerere nr. 31411/19 introdus la 30 mai 2019 de către domnul Suat Demir, născut la 10 februarie 1989. Cerere n 32009/19 introdusă la 30 mai 2019 de către domnul Göl, data nașterii: 16 aprilie 1988. Cerere nr. 32014/19 introdusă la 30 mai 2019 de către domnul Recep Akyüz, data nașterii: 7 mai 1989. Cerere nr. 32019/19 introdusă la 30 mai 2019 de domnul Eda Sari, data nașterii: 16 august 1986. Cerere nr. 32021/19 introdus la 30 mai 2019 de către domnul U introdus la 12 iulie 2019 de dl Havva Tukgöz, născut la 26 ianuarie 1989. Cerere n 39688/19 introdusă la 12 iulie 2019 de dl Serk Altunöz, născut la 13 iulie 1981. Cerere n 39692/19 introdusă la 12 iulie 2019 de dl Neslihan Uzun Parlak, născut la 24 ianuarie 1981. Cerere nr. 39735/19 introdusă la 12 iulie 2019 de dl Sema Yayla, născut la 13 aprilie 1989. Cerere nr. 40190/19 depus la 12 iulie 2019 de domnul Hilal Güneren, născut la 14 noiembrie 1988. Cerere nr. 41706/19 introdusă la 12 iulie 2019 de domnul Serdar Ekici, născut la 1 ianuarie 1988. Cerere nr. 47271/19 introdusă la 21 august 2019 de domnul Rahmi Dilli, născut la 23 noiembrie 1982. Cerere nr. 48078/19 introdusă la 21 august 2019 de domnul Aysel Öztürk, născut la 8 noiembrie 1988. Cerere nr. 51526/19 introdus la 21 august 2019 de dl Ercan Keskin, născut la 10 septembrie 1980. Cerere nr. 54459/19 introdusă la 3 octombrie 2019 de dl O depus la 3 ianuarie 2020 de domnul Kadir Tamkaya, născut la 8 iulie 1983. Cerere nr. 4465/20 introdusă la 3 iunie 2020 de domnul Cihan Ulaș, născut la 19 iunie 1982. Cerere nr. 4468/20 introdusă la 3 iunie 2020 de domnul Aykut Kahraman născut la 8 ianuarie 1989. Cerere nr. 13544/20 introdusă la 25 februarie 2020 de domnul Yücel Melik, născut la 22 aprilie 1988. Cerere nr. 16931/20 introdus la 2 aprilie 2020 de dl Nurullah Aktaș, născut la 21 ianuarie 1985. Cerere nr. 17671/20 introdusă la 2 aprilie 2020 de domnul Serkan Macit, născut la 1 octombrie 1989. Cerere nr. 21241/20 introdusă la 13 mai 2020 de domnul Gökhan K
Publié le 4 décembre 2023
Requête n
o
30359/19
Oktay KÜLEN contre la Türkiye
et 59 autres requêtes
(voir liste en annexe)
communiquées le 13 novembre 2023
Les requérants – dont la liste figure en annexe – sont des ressortissants turcs, représentés devant la Cour par M
e
e
le TÜBİTAK
»), dans le cadre des contrats de travail régis par le code du travail (loi n
o
4857). Le TÜBİTAK, créé par la loi n
o
278 du 17
juillet 1963, est une personne morale de droit public ayant pour mission, entre autres, d’élaborer des politiques scientifiques et technologiques conformes aux priorités nationales et de mener des recherches dans divers domaines, y compris le domaine militaire.
Après la tentative de coup d’état du 15 juillet 2016 et à des diverses dates, le TÜBİTAK informa les requérants de leur licenciement, sans versement d’indemnité, sur le fondement de l’article 25 du code du travail. Il précisa qu’il avait résilié les contrats en question en raison d’un soupçon qu’il nourrissait à leur égard compte tenu du contexte exceptionnel consécutif à la tentative de coup d’état du 15 juillet 2016.
À des diverses dates, les requérants engagèrent devant le tribunal du travail de Gebze («
le tribunal du travail
») une procédure pour licenciement abusif, demandant principalement l’annulation de la décision de résiliation de leurs contrats. Ils arguaient notamment que la rupture de leurs contrats ne reposait sur aucun motif légal et qu’elle était par conséquent abusive et entachée de nullité, et ils reprochaient à leur employeur de ne pas avoir respecté la procédure de licenciement prévue à l’article 19 du code du travail.
À des diverses dates, après avoir tenu une audience, le tribunal du travail débouta les requérants de leurs demandes, se fondant essentiellement sur les dispositions du code du travail et sur le contexte exceptionnel consécutif à la tentative de coup d’état du 15 juillet 2016. Ces jugements furent ultérieurement confirmés d’abord par la cour régionale d’Istanbul, puis par la Cour de cassation. Par ailleurs, les recours individuels introduits par les requérants devant la Cour constitutionnelle furent rejetés.
Invoquant l’article 6 de la Convention, tous les requérants se plaignent de ne pas avoir bénéficié d’un procès équitable dans le cadre des procédures qui se sont déroulées devant les juridictions nationales. Ils considèrent essentiellement que les juridictions nationales n’ont pas procédé à un examen approfondi de leurs affaires dont elles étaient saisies, dans la mesure où elles ne se sont pas prononcées relativement au soupçon qui fondait la résiliation de leurs contrats de travail.
Certains invoquant l’article 8 de la Convention et certains autres invoquant les dispositions de la Constitution turque, ils soutiennent que leur licenciement et l’absence de protection judiciaire effective qu’ils dénoncent ont emporté violation dans leur chef du droit à la protection et au développement de leur intégrité physique et morale et du droit au travail.
1.
Les requérants ont-ils saisi le médiateur en vue d’obtenir une indemnité de départ et d’ancienneté dans le cadre de la procédure de médiation obligatoire prévue par l’article 3 de la loi n
o
7036 du 12 octobre 2017 sur les tribunaux du travail
? Dans l’affirmative, quelle était l’issue de cette procédure
?
2.
Y a-t-il eu violation du droit à un procès équitable, au sens de l’article
6 de la Convention, dans la mesure où les requérants soutiennent que les juridictions nationales n’ont pas procédé à un contrôle judiciaire effectif de l’acte de leur employeur, qui a rompu leurs contrats de travail, en se référant à la notion de «
résiliation pour soupçon
» (voir,
mutatis mutandis, Pișkin c.
Turquie,
n
o
33399/18, §§ 136-152, 15 décembre 2020)
?
En particulier, eu égard à l’article 18 du code du travail et à l’article 4 de la Convention sur le licenciement de l’Organisation Internationale du Travail (1982 (n
o
158)), quel était le «
motif valable
» qui constituait, selon les juridictions nationales, le fondement de la résiliation du contrat de travail des requérants
?
Le raisonnement suivi par les juridictions nationales peut-il passer pour arbitraire ou manifestement déraisonnable
?
Les parties sont invitées à décrire les régimes juridiques (a) du contrat de travail des requérants, et (b) de la mesure de licenciement dont les requérants ont été l’objet, ainsi que (c) la jurisprudence pertinente des juridictions nationales.
3.
Peut-on considérer que les requérants ont soulevé en substance devant la Cour constitutionnelle un grief relatif à une atteinte à leur droit au respect de leur vie privée, au sens de l’article 8 de la Convention
?
Dans l’affirmative, eu égard à la jurisprudence de la Cour en la matière (voir,
Denisov c. Ukraine
[GC], n
o
76639/11, § 95, 25 septembre 2018 et
Pișkin
, précité, §§ 204-234), et aux conséquences alléguées du licenciement, peut-on considérer que l’article 8 de la Convention est applicable au cas d’espèce et qu’il y a eu atteinte au droit des requérants au respect de leur vie privée et familiale
?
Dans l’affirmative, l’ingérence dans l’exercice de ce droit était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens de l’article 8 § 2
?
4.
Les requérants peuvent-ils valablement se prévaloir des dispositions susmentionnées de la Convention, la Türkiye ayant usé de son droit de dérogation à la Convention que lui confère l’article 15 § 1 de la Convention
?
Liste des requêtes
Requête n
o
30359/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Oktay Külen, né le 1
er
octobre 1972.
Requête n
o
30471/19
introduite le 30 mai 2019 par M
me
Canan Girgin, née le 11 juillet 1983.
Requête n
o
30516/19
introduite le 30 mai 2019 par M
me
Esra Demiroǧlu, née le 28 août 1989.
Requête n
o
30523/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Kadir Șenel, né le 7 juillet 1983.
Requête n
o
30528/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Orçun Haçarız, né le 20 septembre 1982.
Requête n
o
30532/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Ömer Gündüz, né le 2 février 1986.
Requête n
o
30564/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Aytaç Tasçı, né le 5 juillet 1978.
Requête n
o
30565/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Ahmet Ortaç, né le 6 juin 1982.
Requête n
o
30573/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Aykut Öztürk, né le 17 février 1987.
Requête n
o
30619/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Atıf Ceylan, né le 23 novembre 1976.
Requête n
o
30621/19
introduite le 30 mai 2019 par M
me
Sema Yıldırım, née le 28 juin 1992.
Requête n
o
30630/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Levent Tura, né le 14 juin 1982.
Requête n
o
30638/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Ersin Hatun, né le 28 octobre 1990.
Requête n
o
30661/19
introduite le 30 mai 2019 par M.
Cevher Karadaǧ, né le 27 août 1990.
Requête n
o
30663/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Mustafa Sarı, né le 25 octobre 1985.
Requête n
o
30673/19
introduite le 30 mai 2019 par M.
Mustafa Doğan, né le 25 juillet 1988.
Requête n
o
30884/19
introduite le 30 mai 2019 par M
me
Esra Bostan, née le 17 octobre 1988.
Requête n
o
30886/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Gökhan Oğuz, né le 28 août 1976.
Requête n
o
30894/19
introduite le 30 mai 2019 par M
me
Nilgün Gökmen, née le 28 juin 1984.
Requête n
o
30899/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Gökhan Kaya, né le 30 avril 1989.
Requête n
o
30901/19
introduite le 30 mai 2019 par M
me
Merve Erbaș, née le 16 octobre 1988.
Requête n
o
31130/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Cem Çelebi, né le 26 avril 1981.
Requête n
o
31133/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Mehmet Akif Günder, né le 9 décembre 1984.
Requête n
o
31134/19
introduite le 30 mai 2019 par M.
Kadri Alicioǧlu, né le 14 juin 1985.
Requête n
o
31961/19
introduite le 30 mai 2019 par Coșkun Aygün, né le 1
er
janvier 1979.
Requête n
o
31365/19
introduite le 27 mai 2019 par M. Murat Güven, né le 24 septembre 1988.
Requête n
o
31374/19
introduite le 30 mai 2019 par M.
Abdullah Himmet Özcan, né le 1
er
mars 1985.
Requête n
o
31384/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Ümit Gökmen, né le 5 novembre 1985.
Requête n
o
31398/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Ahmet Özkaya, né le 12 octobre 1984.
Requête n
o
31405/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Kamil Aysan, né le 12 octobre 1984.
Requête n
o
31407/19
introduite le 30 mai 2019 par M.
Güven Kaçakçı, né le 25 juillet 1980.
Requête n
o
31408/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Furkan Eybek, né le 11 avril 1986.
Requête n
o
31411/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Suat Demir, né le 10 février 1989.
Requête n
o
32009/19
introduite le 30 mai 2019 par M. İsa Göl, né le 16
avril 1988.
Requête n
o
32014/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Recep Akyüz, né le 7 mai 1989.
Requête n
o
32019/19
introduite le 30 mai 2019 par M
me
Eda Sarı, née le 16 août 1986.
Requête n
o
32021/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Uǧur Pamuk, né le 9 septembre 1987.
Requête n
o
32026/19
introduite le 30 mai 2019 par M. Muhammet Ali Evci, né le 23 octobre 1987.
Requête n
o
39317/19
introduite le 12 juillet 2019 par M. Halit Bostan, né le 29 septembre 1987.
Requête n
o
39480/19
introduite le 12 juillet 2019 par Fatih Güneș, né le 12 juillet 1981.
Requête n
o
39481/19
introduite le 12 juillet 2019 par M
me
Havva Tuǧba Akgöz, née le 26 janvier 1989.
Requête n
o
39688/19
introduite le 12 juillet 2019 par M.
Serkan Altunöz, né le 13 juillet 1981.
Requête n
o
39692/19
introduite le 12 juillet 2019 par M
me
Neslihan Uzun Parlak, née le 24 janvier 1981.
Requête n
o
39735/19
introduite le 12 juillet 2019 par M
me
Sema Yayla, née le 13 avril 1989.
Requête n
o
40190/19
introduite le 12 juillet 2019 par M
me
Hilal Güneren, née le 14 novembre 1988.
Requête n
o
41706/19
introduite le 12 juillet 2019 par M. Serdar Ekici, né le 1
er
janvier 1988.
Requête n
o
47271/19
introduite le 21 août 2019 par M. Rahmi Dilli, né le 23 novembre 1982.
Requête n
o
48078/19
introduite le 21 août 2019 par M
me
Aysel Öztürk, née le 8 novembre 1988.
Requête n
o
51526/19
introduite le 21 août 2019 par M. Ercan Keskin, né le 10 septembre 1980.
Requête n
o
54459/19
introduite le 3 octobre 2019 par M.
Oǧuz Mehmet Kılıç, né le 16 octobre 1989.
Requête n
o
4382/20
introduite le 3 janvier 2020 par M.
Emrah Yılmaz, né le 23 juillet 1988.
Requête n
o
4389/20
introduite le 3 janvier 2020 par M. Anıl Erdoǧan, né le 1
er
janvier 1991.
Requête n
o
4463/20
introduite le 3 janvier 2020 par M.
Kadir Tamkaya, né le 8 juillet 1983.
Requête n
o
4465/20
introduite le 3 juin 2020 par M. Cihan Ulaș, né le 19
juin 1982.
Requête n
o
4468/20
introduite le 3 juin 2020 par M. Aykut Kahraman né le 8 janvier 1989.
Requête n
o
13544/20
introduite le 25 février 2020 par M.
Yücel Melik, né le 22 avril 1988.
Requête n
o
16931/20
introduite le 2 avril 2020 par M. Nurullah Aktaș, né le 21 janvier 1985.
Requête n
o
17671/20
introduite le 2 avril 2020 par M. Serkan Macit, né le 1
er
octobre 1989.
Requête n
o
21241/20
introduite le 13 mai 2020 par M. Gökhan Kılınç, né le 7 juin 1987.
Requête n
o
21452/20
introduite le 13 mai 2020 par M. Yusuf Buzcu, né le 25 août 1989.