ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 29/2023

Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 478 din data de 09.09.2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă, a fost admis apelul declarat de S.C. A. S.A. împotriva sentinței nr. 7 din data de 27.01.2021 pronunțate de Tribunalul Gorj – secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2020 în contradictoriu cu intimatul pârât B.. A fost schimbată sentința, în sensul că a fost admisă, în parte, acțiunea. A fost obligat intimatul pârât la plata sumei de 743 RON reprezentând dobânzi și penalități.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire A. S.A., invocând dispozițiile art. 148-151, art. 509 alin. (1) C. proc. civ.

Prin decizia nr. 172/2022 din 23 martie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă a fost admisă excepția inadmisibilității și respinsă cererea de revizuire formulată de A. S.A.

Împotriva aceste decizii, A. S.A. a formulat recurs.

Recurenta arată, în esență, că a solicitat cheltuielile de judecată efectuate atât la judecata fondului, cât și în apel, astfel cum rezultă din decizia nr. 478/2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova și din înregistrarea audio a ședinței de judecată. Potrivit recurentei, în mod eronat Curtea de apel a arătat că aceasta nu a solicitat cheltuielile de judecată.

Recursul a fost întemeiat în drept pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimatul a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția nulității recursului, iar, pe fondul cauzei, respingerea acestuia ca nefondat.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1), sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție, reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) și alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar conform art. 487 alin. (1) C. proc. civ., "recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs".

Astfel, pentru a se putea considera că recursul este motivat, autorul căii de atac trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii pe care a atacat-o, iar dezvoltarea motivelor de nelegalitate presupune încadrarea lor într-unul dintre motivele limitativ prevăzute de art. 488 C. proc. civ.

De asemenea, art. 489 alin. (2) C. proc. civ. prevede expres sancțiunea nulității pentru recursul care cuprinde motive ce nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Instanța supremă reține că susținerile recurentei prin care arată că în mod eronat s-a constatat prin decizia atacată că A. S.A. nu a solicitat cheltuielile de judecată, nu reprezintă veritabile critici de nelegalitate, recurenta nu arată în concret cu ce a greșit curtea de apel, astfel, criticile prin care susține ca a solicitat cheltuielile de judecată atât la judecata fondului, cât și în apel, aspect care rezultă din decizia nr. 478/2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova și din înregistrarea audio a ședinței de judecată, excedează cazurilor de nelegalitate înscrise strict și limitativ în art. 488 C. proc. civ.

Nemulțumirile generale ale recurentei și susținerile legate de aspecte ce țin de stabilirea situației de fapt nu pot constitui critici de nelegalitate care să poată fi deduse judecății în calea extraordinară de atac a recursului.

Motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, motive care să poată fi încadrate în vreunul dintre cazurile de nelegalitate prevăzute de lege.

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul arătării cu claritate a acelor critici care, circumscrise fiind motivelor de recurs prevăzute de lege, sunt de natură a evidenția nelegalitatea deciziei nr. 172/2022 din 23 martie 2022, pronunțată de Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă.

Înalta Curte de Casație și Justiție constată că argumentele expuse succint de către recurentă nu se încadrează în motivele de casare expres și limitativ prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-8 C. proc. civ., motivul prevăzut la pct. 8 fiind indicat formal.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casație și Justiție va anula recursul declarat de recurenta - revizuentă A. S.A. împotriva deciziei nr. 172/2022 din 23 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă.

.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta - revizuentă A. S.A. împotriva deciziei nr. 172/2022 din 23 martie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Craiova – secția a II-a Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 ianuarie 2023.