ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 235/2023

Ședința publică din data de 8 februarie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 826/sind din 11 noiembrie 2020, pronunțată de Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal în dosarul nr. x/2018 a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta Administrația Județeană a Finanțelor Publice Brașov în contradictoriu cu pârâtul A. și a fost obligat pârâtul, în calitate de administrator al debitoarei B. S.R.L., să suporte din averea personală pasivul acestei societăți, în cuantum de 1.177.494 RON, fiind respinse restul pretențiilor.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel A..

Prin decizia civilă nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021, Curtea de Apel Brașov – secția Civilă a respins apelul declarat de pârâtul A..

Împotriva deciziei civile nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021 A. a formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 1 pct. 5 C. proc. civ.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov sub nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022, Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 377 din 6 aprilie 2021, pronunțate în dosarul civil nr. x/2018 al Curții de Apel Brașov.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs A., solicitând instanței să admită calea de atac formulată.

Prin memoriul de recurs se arată că instanța de revizuire a aplicat greșit normele de drept material în sensul că înscrisul nou nu era declarația de apel, ci procesul-verbal de sechestru pe matrițe, existent în dosarul de insolvență și pe care instanțele nu l-au avut în vedere.

Recurentul-revizuent a indicat în cererea de recurs dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității și excepția nulității recursului, solicitând respingerea acestuia.

Pe baza cererii de recurs, a întâmpinării depuse și a răspunsului la întâmpinare, în temeiul art. 493 C. proc. civ., s-a dispus întocmirea raportului de către magistratul-asistent desemnat prin care s-a reținut că recursul declarat în cauză este inadmisibil.

Prin încheierea din 5 octombrie 2022 s-a dispus comunicarea către părți a raportului asupra admisibilității în principiu a recursului declarat, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.. Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Examinând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție, constituită în complet de filtru, reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022 prin care Curtea de Apel Brașov, secția Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 377 din 6 aprilie 2021, pronunțate în dosarul nr. x/2018 al Curții de Apel Brașov.

Prin hotărârea revizuită, respectiv prin decizia civilă nr. 377 din 6 aprilie 2021, Curtea de Apel Brașov a soluționat apelul declarat într-un litigiu din materia insolvenței, respingându-se calea de atac și menținându-se sentința civilă nr. 826/sind din 11 noiembrie 2020, prin care Tribunalul Brașov, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a dispus obligarea pârâtului A., în calitate de administrator al debitoarei B. S.R.L., să suporte din averea personală pasivul acestei societăți.

Față de dispozițiile art. 8 alin. (4) și art. 9 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență, potrivit cărora hotărârile judecătorului-sindic pot fi atacate de părți numai cu apel, fiind de competența curții de apel, iar hotărârile curții de apel sunt definitive, rezultă că decizia revizuită este definitivă

Văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea dată asupra revizuirii (decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022) este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită (decizia civilă nr. 377 din 6 aprilie 2021), Înalta Curte constată că decizia civilă nr. 273/Ap din 18 februarie 2022 nu poate fi supusă controlului judiciar pe calea recursului.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, văzând dispozițiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ., raportat la art. 493 alin. (5) din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 273/Ap din 18 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov – secția Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 273/Ap din 18 februarie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Brașov – secția Civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2023.