ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2093/2022

Ședința publică din data de 19 octombrie 2022

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov, secția Civilă sub nr. x/2021, pârâtul A. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, invocând prevederile art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 671/Ap/2021 din 2 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021; a fost respinsă cererea de suspendare a executării deciziei atacate, până la soluționarea cererii de revizuire, ca rămasă fără obiect.

Împotriva deciziei nr. 671/Ap/2021 din 2 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, revizuentul A. a declarat recurs, motivele fiind, în esență, următoarele:

Recurentul-revizuent susține că instanța de revizuire nu putea decide asupra calității sale procesuale în dosarul nr. x/2018, nefiind învestită cu o asemenea cerere, aspect care depășește cadrul procesual și care se sancționează cu nulitatea absolută.

Astfel cum arată recurentul-revizuent, dosarul nr. x/2019 are ca obiect o decizie de impunere care nu îi este opozabilă decât după soluționarea dosarului nr. x/2018, în raport de care se va analiza și admisibilitatea cererii de revizuire.

În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 C. proc. civ.

Intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV a depus întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității recursului, excepția nulității, iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Recurentul A. a formulat răspuns la întâmpinare.

A fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, prin care s-a constatat că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ. a dispus, prin încheierea din data de 13 aprilie 2022, comunicarea raportului părților, pentru ca acestea să depună puncte de vedere.

Părțile nu au depus puncte de vedere cu privire la raport.

Înalta Curte, analizând excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV, a cărei analiză este prioritară în respectarea dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., urmează să o admită, pentru considerentele care vor fi dezvoltate în cele ce urmează.

Prezentul recurs are ca obiect decizia nr. 671/Ap/2021 din 2 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă.

Decizia ce formează obiectul prezentului dosar are caracter definitiv de la pronunțarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, aceasta neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căreia hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege.

În accepțiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 din noul C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv, cu recurs, fie pentru că a expirat termenul pentru exercitarea căii de atac - care dobândesc caracter definitiv la momentul expirării termenului de exercitare a căii de atac, fie pentru că legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunțării lor.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 "Hotărârile președintelui tribunalului sau ale judecătorului sindic pot fi atacate de părți numai cu apel, în termen de 7 zile, care se calculează de la comunicare, pentru absenți, și de la pronunțare, pentru cei prezenți".

Art. 513 alin. (5) C. proc. civ. statuează că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită, în speța dedusă judecății hotărârea revizuită fiind definitivă.

Prin decizia civilă nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, a cărei revizuire s-a solicitat, s-a respins apelul declarat de pârâtul A. și s-a menținut sentința civilă nr. 826/sind din 11 noiembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Brașov, având ca obiect antrenarea răspunderii pârâtului pentru neținerea contabilității și plata pasivului debitoarei în cuantum de 1.177.494 RON.

Raportat la aceste aspecte, decizia nr. x din 2 iunie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, este definitivă, nefiind atacabilă cu recurs, întrucât împotriva deciziei civile nr. 377/Ap din 6 aprilie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, a cărei revizuire s-a solicitat, nu se poate exercita această cale de atac, în speță fiind operant principiul legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și de art. 457 C. proc. civ.

În consecință, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV și va respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 671/Ap/2021 din 2 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția inadmisibilității recursului, invocată de intimata ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE BRAȘOV.

Respinge recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei nr. 671/Ap/2021 din 2 iunie 2021, pronunțate de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, în dosarul nr. x/2021, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 octombrie 2022.