ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 215/2023

Ședința publică din data de 8 februarie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 199/LP din 15 octombrie 2021, pronunțată de Tribunalul Bihor – secția a II-a Civilă a admis în parte acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta A. S.R.L. prin administrator judiciar B.., în contradictoriu cu pârâta C. S.R.L. și, în consecință, a obligata pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1.878.413,59 RON reprezentând contravaloarea facturilor fiscale nr. x din 4.03.2021 scadentă în 4.04.2021 în valoare de 182.878,69 RON, nr. 1177 din 9.03.2021 scadentă în 9.04.2021 în valoare de 167.441,29 RON, nr. 1178 din 13.03.2021 scadentă în 13.04.2021 în valoare de 167.836,31 RON, nr. 1179 din 19.03.2021 scadentă în 19.04.2021 în valoare de 162.807,93 RON, nr. 1180 din 25.03.2021 scadentă în 25.04.2021 în valoare de 168.813,15 RON, nr. 1181 din 30.03.2021 scadentă în 30.04.2021 în valoare de 172.250,80 RON, nr. 1182 din 3.04.2021 scadentă în 3.05.2021 în valoare de 168.983,97 RON, nr. 1183 din 9.04.2021 scadentă în 9.05.2021 în valoare de 169.501,74 RON, nr. 1184 din 17.04.2021 scadentă în 17.05.2021 în valoare de 161.526,83 RON, nr. 1185 din 24.04.2021 scadentă în 24.05.2021 în valoare de 168.117,62 RON, nr. 1186 din 29.04.2021 scadentă în 29.05.2021 în valoare de 170.263,39 RON, nr. 1188 din 6.05.2021 scadentă în 6.06.2021 în valoare de 166.804,54 RON, nr. 1189 din 17.05.2021 scadentă în 17.06.2021 în valoare de 164.840,24 RON și nr. 1190 din 22.05.2021 scadentă în 22.06.2021 în valoare de 157.943,88 RON. A obligat pârâta să-i plătească reclamantei dobânda legală aferentă debitului principal, calculată de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării efective a debitului. A respins ca neîntemeiată cererea reclamantei de reziliere a contractului de furnizare nr. x din 1 martie 2021. A respins cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata sumei de 344.937,71 RON, reprezentând contravaloarea facturii nr. x din 2.06.2021. A obligat reclamanta să-i plătească pârâtei suma de 388 RON cu titlu de cheltuieli de judecată parțiale.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta C. S.R.L.

Prin decizia nr. 112/2022-A din 19 aprilie 2022, Curtea de Apel Oradea – secția a II-a Civilă a respins ca nefondat apelul formulat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta, solicitând casarea hotărârii atacate.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac susține că instanța de apel nu a ținut cont de înscrisurile depuse la dosar și a considerat, în mod neîntemeiat, că sumele facturate de intimată sunt reale. Afirmă că pentru a fi admis capătul de cerere privind obligarea recurentei-pârâte la plata dobânzii legale, ar fi fost necesară o expertiză contabilă. Menționează că nu a acceptat la plată toate facturile.

Recurenta-pârâtă a indicat în cererea de recurs dispozițiile art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Intimata nu a depus întâmpinare.

La 7 noiembrie 2022, intimata-reclamantă A. S.R.L. prin administrator special a solicitat suspendarea cauzei în temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 motivat de faptul că la 8 septembrie 2022 a fost deschisa procedura insolvenței față de recurenta-pârâtă.

La termenul de la 16 noiembrie 2022, judecata cauzei a fost amânată la 8 februarie 2023, în vederea citării recurentei-pârâte prin administrator judiciar și pentru a se discuta cererea de suspendare a judecății formulată de intimata-reclamantă, excepția lipsei calității de reprezentant, excepția nulității și excepția netimbrării recursului.

Analizând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție, în temeiul art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., va examina cu prioritate aspectele legate de timbrarea cererii de recurs, a căror analiză prevalează față de cererea de suspendare întemeiată pe dispozițiile art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, față de excepția nulității și de excepția lipsei calității de reprezentant, și va reține următoarele:

Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 112/2022-A din 19 aprilie 2022, prim care Curtea de Apel Oradea – secția a II-a Civilă a respins apelul declarat de C. S.R.L. împotriva sentinței nr. 199/LP din 15 octombrie 2021 a Tribunalului Bihor. Prin această sentință, Tribunalul Bihor a admis cererea de chemare în judecată, formulată și precizată, și a obligat pârâta C. S.R.L. la plata către reclamanta A. S.R.L. a sumei de 1.878.413,59 RON și la plata dobânzii legale aferente debitului principal, calculată de la data scadenței fiecărei facturi până la data achitării efective a debitului

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac.

Procedura insolvenței față de recurenta-pârâtă a fost deschisă prin încheierea civilă nr. 634 din 8 septembrie 2022, pronunțată de Tribunalul Arad – secția a II-a Civilă în dosarul nr. x/2021, iar cererea de recurs a fost formulată la 17 iunie 2022, deci anterior deschiderii procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență.

Conform prevederilor art. 115 din Legea nr. 85/2014, sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile introduse de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, nu și acțiunile introduse de administratorul special sau de alte persoane în numele societății debitoare.

Înalta Curte constată că recurentei i s-a pus în vedere să precizeze cuantumul dobânzii legale și să achite taxa judiciară de timbru aferentă prin adresa emisă la 27 iulie 2022 și comunicată la 5 august 2022, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosar, iar prin citația emisă la 31 octombrie 2022 și comunicată la 4 noiembrie 2022, s-a pus în vedere părții să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 11.194,57 RON, aferentă debitului principal contestat.

Până la data soluționării căii de atac formulate, recurenta-pârâtă nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a acestei taxe.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ. raportat la art. 115 din Legea nr. 85/2014, va anula, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta-pârâtă C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 112/2022-A din 19 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Oradea – secția a II-a Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-pârâtă C. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 112/2022-A din 19 aprilie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Oradea – secția a II-a Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2023.