ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 214/2023

Ședința publică din data de 8 februarie 2023

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița la 28 iunie 2021, sub nr. x/2021, reclamantul Sindicatul Valahia, în numele și pentru membrul de sindicat A., a chemat în judecată pe pârâta B. S.A. în insolvență, solicitând încadrarea activității reclamantului în condițiile grupei a doua de muncă, în procent de 100%, și obligarea pârâtei la emiterea unei adeverințe din care să rezulte grupa de muncă lucrată.

Prin sentința civilă nr. 3472 din 14 decembrie 2021, Tribunalul Dâmbovița – secția I Civilă a respins acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul Valahia, în numele si pentru membrul de sindicat A., în contradictoriu cu B. S.A. prin lichidator judiciar C..

Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul Sindicatul Valahia.

Prin decizia nr. 1786 din 9 iunie 2022, Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă a respins apelul declarat de reclamant.

Împotriva acestei decizii A. a formulat recurs, solicitând casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel.

Motivele de recurs invocate sunt, în esență, următoarele:

Autorul căii de atac susține că au fost încălcate dispozițiile O.U.G. nr. 50/1990 și că instanța de apel nu a ținut cont de raportul de expertiză tehnică și nici de condițiile în care recurentul și-a desfășurat activitatea.

Intimata-pârâtă nu a depus întâmpinare.

Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

Recursul vizează decizia nr. 1786 din 9 iunie 2022 a Curții de Apel Ploiești – secția I Civilă, pronunțată într-un litigiu având ca obiect solicitarea recurentului-reclamant de încadrare în grupă a doua de muncă, în procent de 100%.

Instanța supremă reține că această decizie a fost pronunțată în cadrul unei acțiuni din materia litigiilor de muncă, în calea de atac a apelului.

Conform dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile privind conflictele de muncă și de asigurări sociale.

În sistemul nostru de drept mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești, exercitarea acestora și efectele căilor de atac sunt guvernate de principiul legalității căilor de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., regulă ce are și valoare de principiu constituțional, care semnifică instituirea prin lege a căilor de atac și exercitarea lor în condițiile legii, potrivit cu natura și scopul lor și într-o anumită ordine. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea unei hotărâri judecătorești.

Pentru aceste considerente, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ. și dând eficiență prevederilor art. 496 alin. (1) teza a II-a din același cod, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1786 din 9 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 1786 din 9 iunie 2022, pronunțate de Curtea de Apel Ploiești – secția I Civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 8 februarie 2023.