ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 121/2023

Ședința publică din data de 26 ianuarie 2023

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Tulcea – secția civilă, de contencios administrativ și fiscal la 11.02.2021, reclamanții A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II. și JJ., prin reprezentant legal Sindicatul Învățământului Preuniversitar Tulcea au chemat în judecată pârâtul Liceul Teoretic "KK." Tulcea, solicitând instanței ca, prin hotărârea care o va pronunța, să oblige pârâtul la calcularea și plata drepturilor salariale rezultate prin majorarea salariului de bază cu 10% și a diferențelor rezultate din drepturile salariale pe care le-ar fi încasat și cele primite efectiv, de la 01.09.2017 și până la apariția unei modificări legislative, sume actualizate cu indicele de inflație, la care se adaugă dobânda legală, calculată cu data exigibilității sumelor până la data plății efective; au mai solicitat obligarea pârâtului la majorarea salariului de bază cu un procent de 10% și pe viitor, pe perioada îndeplinirii condițiilor pentru acordare și până la intervenirea unei dispoziții legale contrare.

La 29.03.2021 a fost înregistrată la dosar o cerere modificatoare, în sensul că Sindicatul Învățământului Preuniversitar Tulcea, în numele și interesul reclamanților CC., LL., F., MM., D., BB., N., T., A., NN., AA., W., J., JJ., X., GG., OO., R., K., H., P. și PP. a solicitat obligarea pârâtului la majorarea salariului de bază cu 25%, efect al obținerii gradației de merit și plata diferențelor salariale, începând cu 01.09.2017 și pe viitor, sume actualizate cu indicele de inflație, la care se adaugă dobânda legală, calculată de la data exigibilității sumelor până la data plății efective.

Prin sentința civilă nr. 781/29.04.2021, Tribunalul Tulcea – secția civilă, de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea și a obligat pârâtul să calculeze și să plătească reclamantei QQ. diferențele salariale rezultate din neaplicarea asupra salariului de bază aflat în plată a majorării de 10% cuvenite, conform art. 15 din Legea nr. 153/2017, pe perioada exercitării funcției, începând cu 01.09.2017, drepturi ce se vor actualiza cu indicele de inflație la data plății efective; reclamanților AA., A., J., S., BB., B., K., T., I., CC., L., U., DD., C., M., V., EE., D., N., W., FF., E., O., X., GG., F., P., Y., HH., G., Q., Z., II., H., R. și JJ. diferențele salariale rezultate din neaplicarea asupra salariului de bază aflat în plată a majorării de 10% cuvenite, conform art. 8 din Anexa nr. 1 cap. I lit. B) din Legea nr. 153/2017, pe perioada îndeplinirii funcției/calității speciale, începând cu 01.09.2017, după caz, actualizate cu indicele de inflație; reclamanților CC., LL., F., MM., D., BB., N., T., A., NN., AA., W., J., JJ., X., GG., OO., R., K., H., P. și PP. diferențele salariale rezultate din neaplicarea asupra salariului de bază aflat în plată a majorării de 25% cuvenite, conform art. 5 din Anexa nr. 1 cap. I lit. B) din Legea nr. 153/2017, pe perioada deținerii gradației de merit, începând cu 01.09.2017, după caz, actualizate cu indicele de inflație; a obligat pârâtul să plătească reclamanților aceste majorări salariale și pe viitor, pe perioada îndeplinirii condițiilor pentru acordare și până la intervenirea unei dispoziții legale contrare, precum și dobânda legală.

Împotriva acestei sentințe, pârâtul a declarat apel, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Prin decizia civilă nr. 165CM/13.04.2022, Curtea de Apel Constanța – secția I Civilă a admis apelul și a schimbat în tot sentința apelată, în sensul că a respins acțiunea reclamanților.

La 26.10.2022, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția a II-a Civilă a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de A., B., QQ., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., MM., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., LL., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II. și JJ., prin reprezentant legal Sindicatul Învățământului Preuniversitar Tulcea împotriva deciziei civile nr. 165CM/13.04.2022 a Curții de Apel Constanța – secția I Civilă.

În motivare, au prezentat parcursul judiciar al litigiului și au arătat că există diferențe între decizia a cărei revizuire o solicită și hotărârile date în alte dosare, nr. x/2021 – soluționat definitiv prin decizia civilă nr. 326/CM/26.09.2022 și nr. 1168/88/2021 – finalizat prin decizia civilă nr. 329/CM/26.09.2022, ale Curții de Apel Constanța – secția I Civilă, purtate între aceleași părți și având același obiect.

Potrivit revizuenților, la nivelul Curții de Apel Constanța există mai multe hotărâri contradictorii, în sensul că în unele litigii au fost acordate parțial drepturile salariale reclamanților, începând cu 01.09.2019, iar în altele au fost respinse, deși aveau aceleași părți și obiect.

În drept, au invocat art. 509 alin. (1) pct. 5 și 8 C. proc. civ.

În ședință publică, Înalta Curte a invocat, din oficiu, în temeiul art. 510 alin. (1) C. proc. civ., excepția necompetenței sale materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., asupra căreia, cu prioritate, reține următoarele:

Conform art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere."

Cum, în speță, hotărârea a cărei revizuire se solicită a fost pronunțată de Curtea de Apel Constanța, competența materială a soluționării cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. îi aparține, așa încât urmează să fie declinată în favoarea sa.

Analizând excepția tardivității cererii de revizuire întemeiate pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., Înalta Curte reține că potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună și curge de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri.

Decizia atacată cu revizuire a fost pronunțată în apel într-un conflict de muncă, așa încât ea are caracter definitiv de la pronunțare, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Conform art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., "când termenul se socotește pe săptămâni, luni sau ani, el se împlinește în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an. (…)", iar potrivit alin. (2), "când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează".

Calculând termenul de revizuire cu respectarea acestor dispoziții, Înalta Curte constată că, în speță, termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii atacate, s-a împlinit la 14.05.2022.

Revizuenții au promovat calea de atac la 26.10.2022, după împlinirea acestui termen.

Neexercitarea oricărui act procedural în termenul legal atrage decăderea, în afară de cazul când legea dispune altfel, în conformitate cu art. 185 alin. (1) C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte constată că cererea de revizuire întemeiată pe art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. a fost formulată cu depășirea termenului legal și, făcând aplicarea prevederilor legale mai sus evocate, o va respinge ca tardiv introdusă.

Pentru considerentele ce preced, în baza art. 510 alin. (1) C. proc. civ., cu aplicarea art. 132 alin. (3) C. proc. civ. și a art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., văzând și dispozițiile art. 513 alin. (6) C. proc. civ., instanța supremă urmează să decline în favoarea Curții de Apel Constanța competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și să respingă ca tardivă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în ceea ce privește cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ. și, în consecință:

Declină în favoarea Curții de Apel Constanța – secția I Civilă competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuenții A., B., QQ., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., LL., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II. și JJ., toți prin reprezentant legal Sindicatul Învățământului Preuniversitar Tulcea împotriva deciziei nr. 165CM/13.04.2022, pronunțată de Curtea de Apel Constanța – secția I Civilă, în contradictoriu cu intimatul Liceul Teoretic "KK." Tulcea, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

Admite excepția de tardivitatea a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. și, în consecință:

Anulează ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenții A., B., QQ., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., LL., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II. și JJ., toți prin reprezentant legal Sindicatul Învățământului Preuniversitar Tulcea împotriva aceleiași decizii, în contradictoriu cu intimatul Liceul Teoretic "KK." Tulcea, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Fără nicio cale de atac în ceea ce privește dispoziția de declinare.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 ianuarie 2023.