ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 718/2023

Ședința publică din data de 3 mai 2023

Asupra contestației în anulare deduse judecății, reține următoarele:

Prin încheierea nr. 1419 din 20 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 977 din 10 mai 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x.

Împotriva acestei încheieri a formulat contestație în anulare petentul A..

Prin decizia nr. 2183 din 10 noiembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 1419 din 20 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul A..

În cuprinsul contestației în anulare, partea a arătat că în raport cu prevederile art. 508 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. A cerut respectarea principiilor ce guvernează procesul civil, care au fost încălcate de Tribunalul Sibiu cu ocazia soluționării dosarului nr. x/2018

Contestatorul a solicitat admiterea contestației în anulare și repunerea pe rol a dosarului nr. x/2022

Examinând prezenta contestație în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia ce face obiectul prezentei căi extraordinare de atac, Înalta Curte a respins contestația în anulare declarată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 1419 din 20 iunie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2022, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, plângerea formulată împotriva soluției de respingere a contestației privind tergiversarea procesului.

Potrivit dispozițiilor art. 524 alin. (5) teza a II-a C. proc. civ., în forma în vigoare la data formulării contestației privind tergiversarea procesului, împotriva încheierii prin care contestația la tergiversare a fost respinsă, ca neîntemeiată, contestatorul poate face plângere, iar potrivit art. 525 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. judecata plângerii se face fără citarea părților, printr-o hotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare, legiutorul a instituit în mod expres în această materie numai calea de atac a plângerii, iar hotărârea pronunțată în această cale de atac nu mai poate fi atacată pe nicio altă cale, de reformare sau retractare, întrucât sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat textul rezultând că legea nu face nicio distincție între acestea.

Totodată, potrivit dispozițiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Cum hotărârea a cărei anulare se solicită nu este supusă niciunei căi de atac, fiind pronunțată în soluționarea unei plângeri împotriva soluției de respingere a contestației privind tergiversarea procesului, care la rândul ei, nu este supusă niciunei căi de atac, reiese că împotriva acesteia nu poate fi exercitată nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.

Pentru considerentele prezentate, întrucât demersul contestatorului s-a îndreptat împotriva unei hotărâri care potrivit legii nu este susceptibilă de nicio cale de atac, Înalta Curte, constatând că nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate prevăzute de art. 513 din C. proc. civ., va respinge contestația în anulare, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2183 din 10 noiembrie 2022 pronunțată în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 mai 2023.