ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1335/2022

Ședința publică din data de 15 iunie 2022

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Este reprezentat de contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 50 din 20 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Prin decizia nr. 50/20.01.2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 390/03.11.2021 a Curții de Apel Pitești.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 318 teza a II a C. proc. civ., contestatorul A., arătând că, prin soluția pronunțată, instanța a omis a cerceta motivele de recurs deduse judecății.

Contestatorul a reiterat motivele de recurs și a solicitat admiterea contestației în anulare, cu consecința admiterii excepției puterii lucrului judecat încălcată prin decizia nr. 304/28.11.2018 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosar nr. x/2017, în raport cu sentința nr. 2348/09.03.2017 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosar nr. x/2015.

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

Contestatorul a formulat note scrise prin care a solicitat admiterea contestației astfel cum a fost formulată și judecata în lipsă.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare prin intermediul căreia se poate obține, în cazuri expres și limitativ prevăzute de lege, desființarea unor hotărâri judecătorești pronunțate cu nesocotirea unor norme procedurale.

Potrivit art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs pot fi atacate cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.

Decizia nr. 50/20.01.2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă contestată în prezenta cauză, reprezintă o decizie prin care s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de contestator împotriva deciziei nr. 390/03.11.2021 a Curții de Apel Pitești.

Referitor la această soluție, contestatorul invocă, în prezenta cale extraordinară de atac, dispozițiile art. 318 teza a II a C. proc. civ. care reglementează omisiunea instanței de recurs de a examina unul din motivele de casare prevăzute de art. 304 din același cod.

Înalta Curte constată însă că situația contestatorului nu se circumscrie textului legal invocat de către acesta, întrucât soluția adoptată prin hotărârea atacată, respectiv, constatarea inadmisibilității recursului, a împiedicat instanța de recurs să analizeze pe fond criticile subsumate motivelor indicate formal de parte, conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii".

Astfel, contrar interpretării date de către contestator textului legal, aspectul constatării inadmisibilității nu reprezintă o omisiune în sensul art. 318 teza a II a C. proc. civ., ci un impediment de ordin procedural în analiza motivelor de recurs deduse judecății, care exclude cercetarea pe fond a chestiunilor deduse judecății prin intermediul unei căi de atac care nu este prevăzută de lege.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 50 din 20 ianuarie 2022 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 50 din 20 ianuarie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 iunie 2022.