ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 67/2023

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1689 din 29 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.1, a fost respinsă cererea formulată de petentul A. privind îndreptarea, lămurirea și completarea dispozitivului deciziei nr. 2155 din 20 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție – secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.

Împotriva deciziei civile nr. 1689 din 29 septembrie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a formulat cerere de revizuire revizuentul A., nestructurată juridic, prin care se arată nemulțumirile revizuentului cu privire la modul de soluționare a litigiului de fond și a faptului că nu au fost avute în vedere excepțiile de neconstituționalitate invocate la fond.

Intimata B. nu a formulat întâmpinare

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 24 octombrie 2022 și a fost repartizat aleatoriu completului nr. 4, care a stabilit termen la data de 19 ianuarie 2023, în ședință publică, cu citarea părților, în vederea soluționării cererii.

La termenul din 19 ianuarie 2023, Înalta Curte a invocat excepția de netimbrare a căii de atac și a rămas în pronunțare pe această excepție.

Analizând cererea de revizuire, în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară față de chestiunea admisibilității cererii de revizuire, în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Conform art. 148 alin. (6) C. proc. civ., "Cererile adresate instanțelor judecătorești se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar potrivit dispozițiilor art. 197 din același cod, "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii".

Conform prevederilor art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON, pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Dispozițiile art. 33 din actul normativ mai sus menționat stipulează în sensul că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar dacă se constată că o cerere este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii.

Prin rezoluția de primire din 28 octombrie 2022, s-a stabilit că revizuentul datorează taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, în conformitate cu dispozițiile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de revizuire, ca netimbrată.

Prin adresa emisă la 28 octombrie 2022 2022, revizuentul a fost citat cu mențiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru, fiindu-i comunicate atât cuantumul taxei, cât și sancțiunea aplicată în ipoteza în care nu se va conforma dispozițiilor instanței, astfel cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a actelor de procedură, aflat la dosar.

Se constată că revizuentul nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, nu a solicitat nici acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei judiciare de timbru, în condițiile prevăzute de O.U.G. nr. 51/2008 și nici nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de către instanță, sens în care intervine sancțiunea anulării, ca netimbrată, a cererii de revizuire.

Ca atare, în raport cu dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu actele dosarului, Înalta Curte va admite excepția de netimbrare, va face aplicarea sancțiunii nulității prevăzute de art. 197 C. proc. civ. și va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 1689 din 29 septembrie 2022 pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2020.1.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2023.