ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.10.2022

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1895/2022

HOTĂRÂRE
13.10.2022
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1895/2022 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2022)

Ședința publică din data de 13 octombrie 2022

Asupra cererii de revizuire deduse judecății, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1372 din 16 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentele A., B. și C. împotriva deciziei nr. 1107 din 19 mai 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii, la 3 iulie 2022, au formulat cerere de revizuire revizuentele A., B. și C., înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, sub nr. x/2022.

Prin cererea de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 10 C. proc. civ., revizuentele arată că soluția dispusă prin decizia atacată este ilegală.

Prin rezoluția din 30 mai 2022, s-a dispus citarea revizuentelor cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, și a fost fixat termen de judecată la 13 octombrie 2022, în ședință publică, cu citarea părților.

La termenul de judecată astfel stabilit, instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare și a reținut cauza în pronunțare asupra acesteia.

Analizând cererea de revizuire din perspectiva excepției de netimbrare, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, precum și cererile adresate Ministerului Justiției și Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanță de urgență."

Dispozițiile art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat prevăd că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat", iar pentru situația în care cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței."

În speță, prin rezoluția din 30 mai 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a stabilit că revizuentele datorează o taxă judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, în temeiul art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 pentru soluționarea cererii de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1372 din 16 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Conform dovezilor de citare de la dosar, care îndeplinesc toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 164 C. proc. civ., a fost adusă la cunoștința revizuentelor obligația de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 100 RON, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată, precum și faptul că au posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării cuantumului taxei și de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la data comunicării aceleiași taxe, în condițiile prevăzute de art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

Revizuentele nu s-au conformat acestor dispoziții ale instanței și nu au depus la dosar dovada complinirii timbrajului, până la termenul fixat în cauză, 13 octombrie 2022.

Neplata taxei judiciare de timbru a fost apreciată de către legiuitor ca reprezentând o cauză de nulitate extrinsecă actului de procedură, astfel cum reiese din conținutul art. 174 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit căruia "Nulitatea este sancțiunea care lipsește total sau parțial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerințelor legale, de fond sau de formă".

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei nr. 1372 din 16 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021.

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei nr. 1372 din 16 iunie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în dosarul nr. x/2021, formulată de revizuentele A., B. și C..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 octombrie 2022.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2022-11-16
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2417/2022
Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022 Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 1497 din 28 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civ
ÎCCJ 2021-05-26
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3195/2021
Ședința publică din data de 26 mai 2021 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, Constată următoarele: 1.1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de
ÎCCJ 2021-03-31
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 815/2021
Ședința publică din data de 31 martie 2021 Asupra revizurii de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin decizia nr. 1004 din 11 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a I
ÎCCJ 2022-11-02
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5070/2022
Ședința publică din data de 2 noiembrie 2022 Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea ce face obiectul cererii de revizuire Prin încheierea din data de 20 octombrie 2021, p
ÎCCJ 2022-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1062/2022
Ședința publică din data de 23 februarie 2022 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea pronunțată de Înalta Curte de Casție și Justiție Prin încheierea din 26 mai 2021 pronunțată de Înalta C
Sursă