ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2417/2022

Ședința publică din data de 16 noiembrie 2022

Asupra contestației în anulare de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1497 din 28 iulie 2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a anulat ca netimbrată contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 454 din 19 februarie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare, care a fost respinsă prin decizia nr. 292 din 10 februarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă.

Și împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare care a fost anulată ca netimbrată prin decizia nr. 2215 din 20 octombrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Împotriva deciziei nr. 2215 din 20 octombrie 202, A. a formulat contestație în anulare, susținând, în esență, că nu datora taxă judiciară de timbru pentru cererea formulată în cadrul dosarului nr. x/2021

Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă.

La termenul de la 5 octombrie 2022, judecata cauzei a fost amânată la 16 noiembrie 2022, în vederea soluționării cererii de reexaminare.

Analizând cu prioritate aspectele legate de timbrarea contestației în anulare, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de contestație în anulare se taxează cu 100 RON.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte constată că prin citația comunicată la 20 iunie 2022 s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Prin încheierea din 6 octombrie 2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea formulată de A. privind reexaminarea taxei judiciare de timbru.

Pentru aceste considerente, față de faptul că nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligației de plata a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 508 coroborat cu cele ale art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2215 din 20 octombrie 2021.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 2215 din 20 octombrie 2021, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 noiembrie 2022.