ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 778/2022

Ședința publică din data de 5 aprilie 2022

Asupra cererii de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1787 din 22 septembrie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 487/2020 din 8 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii, A. a formulat contestație în anulare.

În drept, contestația în anulare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 alin. (2) pct. 2 și 3 C. proc. civ.

Totodată, prin citația emisă la 15 februarie 2022, contestatoarei i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare din 18 februarie 2022, aflat la dosar.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă la 24 februarie 2022, sub nr. x/2022/a1, petenta A. a solicitat reexaminarea taxei judiciare de timbre în cuantum de 100 de RON, stabilită în sarcina sa pentru soluționarea contestației în anulare ce formează obiectul dosarului nr. x/2022

Prin încheierea de camera de consiliu din 16 martie 2022, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbre, formulată de petenta A..

Înalta Curte, luând în analiză, cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., chestiunea prealabilă a timbrajului, urmează a anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A., pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia, acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxe care se plătesc anticipat, sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de instanță.

Potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din același act normativ, "Pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa de 100 RON."

Conform art. 508 alin. (1) C. proc. civ., contestația în anulare se soluționează de urgență și cu precădere, potrivit dispozițiilor procedurale aplicabile judecății finalizate cu hotărârea atacată.

Întrucât hotărârea atacată cu contestație în anulare a fost pronunțată în recurs, devin aplicabile prevederile art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ., în sensul obligației contestatorului de a atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, cerință prevăzută sub sancțiunea nulității.

Înalta Curte constată că cererea formulată de contestatoare nu a fost timbrată anticipat și că aceasta nu s-a conformat obligației ce-i revenea, deși i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, așa cum rezultă din procesul-verbal de înmânare a citației din 18 februarie 2022, aflat la dosar.

Cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru astfel stabilite, formulată de contestatoare, a fost respinsă prin încheierea din Camera de Consiliu de la 16 martie 2022, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2022, iar, în speță, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligația timbrării.

Prin urmare, instanța este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condițiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerințe se constată a nu fi îndeplinite, așa încât, Înalta Curte urmează să facă aplicarea dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, conform căruia taxele de timbru se plătesc anticipat, precum și a sancțiunii nulității exprese prevăzute de dispozițiile art. 486 alin. (2) și (3) C. proc. civ.

În considerarea celor ce preced, Înalta Curte va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1787 din 22 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 1787 din 22 septembrie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2022.