ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 815/2021

Ședința publică din data de 31 martie 2021

Asupra revizurii de față, din examinarea actelor și lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin decizia nr. 1004 din 11 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă în dosarul nr. x/2018, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 20 februarie 2015 și a deciziei civile nr. 2277A/2017 din 8 decembrie 2017, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Față de această soluție, A. a formulat cerere de revizuire, prin care a solicitat anularea deciziei atacate. Cererea a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă sub nr. x/2020.

Motivele invocate de revizuentă sunt, în esență, următoarele:

Autoarea căii de atac apreciază că decizia este netemeinică și nelegală deoarece instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra cuantumul legal al taxei de timbru care ar fi trebuit să îi fie pus în vedere părții în calea de atac a apelului.

În drept, revizuenta a invocat prevederile art. 509 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Intimata S.C. B. a depus întâmpinare prin care a solicitat, în principal, respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă și, în subsidiar, respingerea acesteia ca neîntemeiată.

Analizând cu prioritate aspectele legate de timbrarea cererii de revizuire, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, cererea de revizuire se taxează cu 100 RON pentru fiecare motiv de revizuire invocat.

Prin art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile și cererile adresate instanțelor judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menționat, taxele fiind datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice, iar conform art. 32 și art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, fiind datorate atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte constată că revizuentei i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON prin adresa emisă la 3 martie 2021 și comunicată la 8 martie 2021, astfel cum rezultă din procesul-verbal de comunicare acte aflat la dosarul de recurs.

La termenul de la 31 martie 2021, la dosar a fost atașată, în copie, factura nr. x din 29 martie 2021, împreună cu chitanța nr. x din aceeași dată privind achitarea unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON. Se constată că revizuenta nu a depus la dosar și originalul acestor documente, iar din cuprinsul lor nu se poate deduce pentru judecarea cărui dosar a fost plătită taxa respectiva.

Pentru aceste considerente, față de faptul că nu s-a făcut dovada îndeplinirii obligației de plata a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte de Casație și Justiție, dând eficiență prevederilor art. 513 coroborat cu cele ale art. 197 C. proc. civ., va anula, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1004 din 11 iunie 2020.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva deciziei civile nr. 1004 din 11 iunie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 31 martie 2021.