ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1609/2022

Ședința publică din data de 22 septembrie 2022

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă 2 din 11 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă, a fost constatată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 20 din 1 aprilie 2021 pronunțată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. x/2019.

Împotriva acestei decizii, contestatorul A. a declarat recurs.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 28 februarie 2022 și a fost repartizat aleatoriu completului de filtru nr. 5.

La 18 mai 2022 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 24 mai 2022.

În cuprinsul raportului s-a reținut că hotărârea recurată este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, urmând a fi analizate cu prioritate excepția netimbrării, excepția tardivității recursului și excepția nulității recursului pentru lipsa motivării.

Raportul a fost comunicat părților la 30 mai 2022.

Recurentul-petent a depus punct de vedere la raport, solicitând "anularea raportului fals".

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la 22 septembrie 2022, în complet de filtru, fără citarea părților.

4 . Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând recursul în raport de excepția de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

În conformitate cu dispozițiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum și împuternicirea avocațială sau, după caz, delegația consilierului juridic, sub sancțiunea nulității.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanță de urgență.

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței. Prin aceeași comunicare instanța îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispozițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce privește complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanța însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condițiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluționarea cererii de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru.

În cauză, prin rezoluția din 10 martie 2022 s-a stabilit în sarcina recurentului-petent A. obligația de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, calculată în conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) teza I din O.U.G. nr. 80/2013.

Astfel cum rezultă din adresa emisă la 4 mai 2022 și din dovada de înmânare a actelor procedurale, recurentul a fost citat la 9 mai 2022 cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON pentru soluționarea recursului, sub sancțiunea anulării cererii, ca netimbrată.

De asemenea, obligația de a achita taxa judiciară de timbru a fost reiterată recurentului prin raportul asupra admisibilității în principiu întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) C. proc. civ., raport ce a fost comunicat părții la 30 mai 2022 (dovadă de înmânare aflată la dosar).

Cum recurentul-petent nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanță, deși a fost legal înștiințat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menționate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 2 din 11 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 septembrie 2022.