Decizia nr. 575/2023 — ÎCCJ, Secția I civilă — cale de atac împotriva deciziei nr. 15/2022 a Tribunalului Maramureș

Hotărârea pronunțată de Judecătoria Baia Mare: Prin încheierea din 20 aprilie 2021 pronunțată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. x/2020, în temeiul dispozițiilor art. 413 pct. 1 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecății cererii formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâții B. și C., până la soluționarea definitivă a acțiunii având ca obiect punere sub interdicție înregistrate sub dosar nr. x/2020, cauză aflată pe rolul Judecătoriei Huedin. Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs.

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Maramureș: Prin decizia civilă nr. 15/R din 24 martie 2022 pronunțată de Tribunalul Maramureș – secția I civilă, a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii civile din 20 aprilie 2021 pronunțate de Judecătoria Baia Mare. Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a formulat contestație în anulare.

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Maramureș în soluționarea contestației în anulare – dosar nr. x/2022: Prin decizia civilă nr. 21/R din 5 mai 2022 pronunțată de Tribunalul Maramureș – secția I civilă, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 15/R din 24 martie 2022 pronunțată de Tribunalul Maramureș.

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Cluj: Prin decizia civilă nr. 346/A din 28 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 21/R din 5 mai 2022 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr. x/2022.

Calea de atac formulată în cauză: Împotriva deciziei civile nr. 346/A din 28 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, contestatorul A. a declarat recurs, cale de atac înregistrată la 14 noiembrie 2022 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Apărările formulate în cauză: La dosar nu au fost depuse întâmpinări.

Procedura derulată în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție: Având în vedere data înregistrării cererii de chemare în judecată pe rolul instanțelor judecătorești (15 ianuarie 2020), în cauză sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ., cu modificările aduse prin Legea nr. 310/2018. Constatându-se încheiată procedura de comunicare, în condițiile art. 490 alin. (2) coroborat cu art. 471 1 a alin. (5) și (6) C. proc. civ., a fost fixat termen de judecată la 6 aprilie 2023, cu citarea părților, în ședință publică, în vederea soluționării căii de atac, termen la care instanța a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție: Examinând recursul în raport de excepția inadmisibilității, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 15/R din 24 martie 2022 pronunțată de Tribunalul Maramureș – secția I civilă, a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de recurentul A. împotriva încheierii civile din 20 aprilie 2021 pronunțate de Judecătoria Baia Mare, hotărârea instanței de recurs fiind definitivă. Prin decizia civilă nr. 21/R din 5 mai 2022 pronunțată de Tribunalul Maramureș – secția I civilă, a fost anulată ca netimbrată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 15/R din 24 martie 2022 pronunțată de Tribunalul Maramureș. Prin decizia civilă nr. 346/A din 28 septembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 21/R din 5 mai 2022 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosarul nr. x/2022. Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată." În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului." Potrivit dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul cauzei." În speță, calea de atac a recursului a fost declarată împotriva deciziei civile nr. 346/A din 28 septembrie 2022 pronunțate de Curtea de Apel Cluj în soluționarea unui apel declarat împotriva unei decizii prin care s-a soluționat o contestație în anulare – cale extraordinară de atac formulată împotriva unei hotărâri definitive pronunțată de instanța de recurs, decizie ce nu este supusă, prin lege, căii de atac a recursului. Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 și pct. 5 C. proc. civ., cu dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., cum hotărârea ce a făcut obiectul contestației în anulare este definitivă, reiese că și decizia nr. 345 din 16 decembrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel Suceava – secția I civilă prin care a fost soluționată contestația în anulare este definitivă, nefiind supusă prin lege căii de atac a recursului. Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o "hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta." Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept. Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.