ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 563/2023

Ședința publică din data de 5 aprilie 2023

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 27.02.2023 sub nr. x/2022/a1, petentul Domeniul Public Turda S.A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 198/08.02.2023 pronunțată de această instanță în dosar nr. x/2022, în sensul acordării cheltuielilor de judecată solicitate cu prilejul soluționării cererii de revizuire formulată de S.C. A. S.A. împotriva sentinței nr. 865/F/23.12.2021 a Tribunalului Cluj, secția civilă.

În motivare, petentul a arătat că, o dată cu întâmpinarea formulată la cererea de revizuire înregistrată inițial pe rolul Curții de Apel Cluj, a solicitat obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2822,36 RON, pentru care a depus dovezi, respectiv factura seria x nr. x/02.06.2022 și Ordinul de plată din data de 17.06.2022

Prin decizia nr. 198/08.02.2023, Înalta Curte s-a pronunțat doar cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de intimata B., fără a dispune cu privire la solicitarea petentului în sensul arătat mai sus, deși în practicaua deciziei s-a consemnat că petentul a solicitat și dovedit cheltuielile de judecată în cuantumul menționat.

În drept, au fost invocate dispozițiile art. 444 alin. (1) și urm. C. proc. civ.

Prin rezoluție, a fost acordat termen pentru soluționarea cererii la data de 05.04.2023, în ședință publică, cu citare părți.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Examinând cererea de completare dispozitiv, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, la data de 24.11.2022, a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă sub nr. x/2022 (urmare a declinării dispusă prin decizia nr. 217/A/21.06.2022 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă), cererea de revizuire formulată de S.C. A. S.A. împotriva sentinței nr. 865/F/23.12.2021, pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă în dosar nr. x/2021.

Prin întâmpinarea formulată cu prilejul înregistrării cererii de revizuire pe rolul Curții de Apel Cluj, intimatul Domeniul Public Turda S.A. a solicitat respingerea cererii și obligarea revizuentei la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2822,36 RON, reprezentând onorariu de avocat, conform facturii seria x nr. x/02.06.2022 .

Prin decizia nr. 198/08.02.2023, cererea de revizuire a fost respinsă, iar revizuenta a fost obligată la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 3000 RON în favoarea intimatei B., reduse conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ., fără ca instanța să se pronunțe și asupra cheltuielilor de judecată solicitate de către petent, deși acestea au fost solicitate și dovedite cu prilejul depunerii întâmpinării la curtea de apel, astfel cum în mod corect a învederat petentul și cum rezultă din actele dosarului.

Având în vedere cele expuse, Înalta Curte constată că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii.

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual și are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părții câștigătoare a procesului, cererea de acordare a cheltuielilor de judecată având un caracter accesoriu în ansamblul procesului.

Așa fiind, se constată că, deși petentul a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată și a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăsește soluționată în dispozitivul deciziei pronunțate în cauză.

Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanța trebuie să se pronunțe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate în afara încuviințării de către instanță a dreptului asupra acestora.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va admite cererea formulată de petentul Domeniul Public Turda S.A. și va completa dispozitivul deciziei civile nr. 198 din 8 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, în sensul că obligă revizuenta A. S.A. la plata sumei de 2.822,36 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatului Domeniul Public Turda S.A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de petentul Domeniul Public Turda S.A..

Completează dispozitivul deciziei civile nr. 198 din 8 februarie 2023, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă în dosarul nr. x/2022, în sensul că obligă revizuenta A. S.A. la plata sumei de 2.822,36 RON cheltuieli de judecată în favoarea intimatului Domeniul Public Turda S.A..

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, la completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 aprilie 2023.