ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 560/2023

Obiectul cererii de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr. x/2021 la data de 19.05.2021, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtei Curtea de Apel Galați, la plata sumei de 1.000.000 RON cu titlu de despăgubiri, întrucât a fost acuzat pe nedrept de relații cu minori la termenul din data de 26.04.2021, acuzații care i-au adus un grav prejudiciu moral și de imagine. Cererea nu a fost încadrată în drept. Prin întâmpinare, pârâta a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive și excepția inadmisibilității, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.

Sentința pronunțată de Tribunalul Galați Prin sentința nr. 621/19.04.2022, Tribunalul Galați, secția I civilă a respins acțiunea, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Decizia pronunțată de Curtea de Apel Galați Prin decizia nr. 154/A/14.09.2022, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinței.

Calea de atac a recursului exercitată în cauză Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată apel, reclamantul A., arătând că, întrucât cauza nu s-a judecat pe fond, este nevoit să formuleze o nouă acțiune, la care solicită ca toate înscrisurile din prezentul dosar să fie transferate, împreună cu hotărârea Curții de Apel Galați prin care a fost acuzat pe nedrept că a avut legături personale cu minori. A mai arătat recurentul că împotriva acestei hotărâri înțelege să formuleze cerere de apel.

Apărările formulate în cauză Prin întâmpinare, intimata-pârâtă a invocat excepția de nulitate pentru neîncadrarea susținerilor deduse judecății în motivele reglementate de art. 488 C. proc. civ., iar în subsidiar a solicitat respingerea recursului, ca nefondat și judecata în lipsă. Recurentul-reclamant a formulat răspuns la întâmpinare, prin care a solicitat înlăturarea apărărilor formulate în actul procedural și admiterea recursului astfel cum a fost formulat. La data de 03.04.2023, recurentul a depus note scrise prin care a solicitat admiterea recursului și judecata în lipsă. II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul, pentru considerentele ce urmează să fie expuse. Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol "Aceeași sancțiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488". Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus și motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca criticile formulate să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres și limitativ reglementate. În consecință, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate. În cauză, recursul nu este susceptibil de încadrare în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., întrucât prin intermediul căii de atac nu se deduc judecății, în mod punctual, aspecte de nelegalitate ale deciziei contestate, astfel cum a fost indicată ca obiect al recursului. Astfel, prin decizia recurată s-a constatat nulitatea apelului declarat de reclamantul A. împotriva sentinței nr. 621/19.04.2022 a Tribunalului Galați, secția I civilă, pentru neachitarea, de către apelant, a taxei judiciare de timbru stabilită în sarcina sa. Fără a se raporta la aceste considerente privind neîndeplinirea obligației procesuale de a timbra, recurentul a arătat că, întrucât cauza nu s-a judecat pe fond, este nevoit să formuleze o nouă acțiune, la care solicită ca toate înscrisurile din prezentul dosar să fie transferate, împreună cu hotărârea Curții de Apel Galați prin care a fost acuzat pe nedrept că a avut legături personale cu minori. Întrucât recurentul nu a indicat, în concret, în ce ar consta nelegalitatea deciziei atacate și nu a combătut dezlegările date asupra aspectului procedural al timbrajului, ci s-a limitat la a expune afirmații de ordin general fără legătură cu soluția instanței de apel, care nu pot fi analizate în cadrul controlului de legalitate și nu pot fi încadrate în dispozițiile art. 488 C. proc. civ., calea extraordinară de atac este lovită de nulitate, în conformitate cu dispozițiile art. 489 alin. (2) din cod. Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 154/A din 14 septembrie 2022 a Curții de Apel Galați, secția I civilă.