ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 51/2023

Ședința publică din data de 19 ianuarie 2023

Deliberând asupra cauzei de față, are în vedere următoarele:

Prin încheierea de ședință din 8 noiembrie 2022, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2000, s-a respins cererea de recuzare a membrilor completului de judecată Completului 1 Recurs, învestit cu soluționarea unui recurs. De asemenea, a fost respinsă cererea de garanție, ca inadmisibilă.

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție – secția I civilă la 22 noiembrie 2022, petenta A. a declarat recurs împotriva acestei încheieri.

Examinând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. de la 1865, excepția de inadmisibilitate a căii de atac, invocată de intimata-pârâtă B., Înalta Curte constată următoarele:

Dispozițiile art. 34 alin. (2) C. proc. civ. prevăd că: "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul".

Potrivit art. 299 C. proc. civ. "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului", iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. "hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii", sunt irevocabile .

Înalta Curte reține că dosarul nr. x/2000, aflat pe rolul Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în care a fost pronunțată încheierea atacată cu recurs în cauza pendinte, are ca obiect recursul formulat de recurentul-intervenient C. împotriva încheierii de ședință din 03.11.2021 pronunțate de Tribunalul București, secția a V-a civilă, în dosarul nr. x/2000, în contradictoriu cu intimații intervenienți S.C. D. S.R.L., A. și cu intimații pârâți Consiliul General Al Municipiului București, Spitalul "Grigore Alexandrescu" și cu intimații-reclamanți E. decedată, F. și G..

Din coroborarea textelor de lege mai sus indicate, rezultă că încheierea prin care a fost soluționată cererea de recuzare, formulată în cadrul unui dosar de recurs, este irevocabilă.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei încheieri irevocabile este inadmisibil, aceasta nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și, cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exercițiul lui; o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații constituie o încălcare a principiilor legalității și egalității în fața legii.

Pentru considerentele expuse mai sus, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

Față de soluția pronunțată cu privire la admisibilitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte constată că nu se mai impune analizarea celorlalte motive și cereri formulate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 8 noiembrie 2022 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 ianuarie 2023.