ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 782/2023

Ședința publică din data de 11 mai 2023

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 03 octombrie 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare a domnului judecător A., formulată de petentul B..

Împotriva acestei încheieri, petentul a formulat recurs, cale de atac cu a cărei soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în data de 14 martie 2023.

Examinând excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 34 alin. (2) din C. proc. civ. de la 1864 "Încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul."

În reglementarea C. proc. civ. de la 1864, aplicând principiul accesorium sequitur principale, rezultă încheierea de respingere a cererii de recuzare este supusă aceleiași căi de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii prin care care s-a soluționat cauza, iar dacă aceasta din urmă nu este susceptibilă de a forma obiectul vreunei căi de atac, cum este cazul în speță, nici încheierea de recuzare nu poate fi atacată.

Așadar, încheierea de respingere a cererii de recuzare are, din punctul de vedere al căilor de atac, același regim juridic ca și hotărârea asupra fondului.

În speță, prin încheierea recurată, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de petent în cadrul dosarului nr. x/2019, având ca obiect soluționarea cererii de revizuire formulate de revizuenții B. și C. împotriva deciziei civile nr. 373/R/06.05.2019, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2017, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii B. și C. împotriva deciziei civile nr. 406/07.09.2017, pronunțată în dosarul nr. x/2012 de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, decizia fiind irevocabilă.

Prin decizia civilă nr. 406/07.09.2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2012, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de recurenta-contestatoare C., prin reprezentant B., și de recurentul-intervenient B. împotriva deciziei civile nr. 252 R/08.06.2017, pronunțată de Tribunalul București, secția IV-a civilă, în dosarul nr. x/2012, decizia fiind irevocabilă.

Potrivit art. 328 alin. (1) din C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită". De asemenea, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 5 din cod, sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.

Din verificările efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul în care a fost pronunțată încheierea de recuzare a fost soluționat în 15 februarie 2023, fiind admisă excepția perimării și constată perimată cererea, hotărârea fiind irevocabilă.

Întrucât, în speță, hotărârea asupra fondului, respectiv hotărârea pronunțată în dosarul nr. x/2019, în cadrul căruia a fost formulată cererea de recuzare, este o hotărâre irevocabilă, nesusceptibilă de exercițiul căii de atac a recursului, nici încheierea de respingere a cererii de recuzare nu poate fi atacată cu recurs, fiind și ea irevocabilă.

Potrivit principiului legalității căii de atac, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituția României arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Pentru aceste considerente, față de dispozițiile art. 34 alin. (2) raportat la art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ. de la 1864, Înalta Curte constată că recursul exercitat împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare este inadmisibil și, în temeiul art. 312 alin. (1) din cod, îl va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenții B. și C., prin reprezentant B., împotriva încheierii din 03 august 2020, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. x/2019.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 11 mai 2023.