ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 500/2023

Ședința publică din data de 15 martie 2023

Asupra contestației privind tergiversarea procesului, constată următoarele:

Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel București:

Prin decizia civilă nr. 404/2022 din 18 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâtul Municipiul București.

Au fost admise recursurile civile formulate de recurentul-pârât A. și de recurentul-reclamant B. împotriva deciziei civile nr. 3000A/27.11.2020 pronunțate de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimatul-pârât Institutul Clinic Fundeni și intimata C. S.A..

A fost casată decizia atacată iar cauza a fost trimisă spre rejudecarea apelurilor aceleiași instanțe de apel.

Contestația privind tergiversarea procesului:

La data de 28 februarie 2023 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, contestația privind tergiversarea procesului, formulată de petentul B., acesta invocând nerespectarea termenului instituit pentru motivarea, redactarea și semnarea deciziei civile nr. 404/2022 din 18 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă.

În motivare, contestatorul a arătat că, în cauză, cele 90 zile prevăzute de normele legale pentru redactarea hotărârii au fost depășite începând cu data de 18 august 2022. În conformitate cu dispozițiile art. 426 alin. (5) C. proc. civ., hotărârea se redactează și se semnează în termen de cel mult 30 de zile de la data pronunțării, urmând ca, în cazuri temeinic motivate, acest termen să fie prelungit cu câte 30 de zile, de cel mult două ori.

Contestatorul a precizat că a formulat cerere de urgentare a redactării la data de 25 noiembrie 2022, însă aceasta nu au fost luată în considerare de completul care a pronunțat decizia, astfel încât dreptul său la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil este încălcat.

În drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 426 alin. (5) și art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ.

Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție:

Examinând contestația privind tergiversarea procesului, Înalta Curte reține următoarele:

Contestația privind tergiversarea procesului reprezintă un mijloc procedural particular destinat a înlătura dificultățile ivite în soluționarea cauzelor civile într-un termen optim și previzibil.

Rațiunea reglementării contestației la tergiversarea procesului a fost aceea de a asigura dreptul părților la o procedură echitabilă, eficientă, desfășurată cu celeritate, prin sancționarea conduitelor procesuale care se îndepărtează de la aceste rigori.

În conformitate cu prevederile art. 522 alin. (1) C. proc. civ., "Oricare dintre părți, precum și procurorul care participă la judecată pot face contestație prin care, invocând încălcarea dreptului la soluționarea procesului într-un termen optim și previzibil, să solicite luarea măsurilor legale pentru ca această situație să fie înlăturată."

Alin. (2) al aceluiași text de lege stabilește cazurile în care poate fi formulată contestația, pct. 1 al acestui alineat vizând situația în care legea stabilește un termen de finalizare a unei proceduri, de pronunțare ori de motivare a unei hotărâri, însă acest termen s-a împlinit fără rezultat.

Deși situația de fapt descrisă de petent se putea circumscrie ipotezei instituite de art. 522 alin. (2) pct. 1 C. proc. civ., din verificările efectuate din oficiu în sistemul de evidență informatizată al instanței a rezultat că, anterior soluționării contestației, decizia civilă nr. 404 din 18 mai 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a fost redactată la data de 14 martie 2023 și urmează a fi comunicată părților.

În raport de aceste aspecte expuse, Înalta Curte nu poate reține, la momentul soluționării contestației, ipoteza unei tergiversări a procesului, în accepțiunea dispozițiilor legale anterior evocate.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația privind tergiversarea procesului formulată de contestatorul B. privind dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel București, secția a IV - a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, formulată de petentul B..

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 15 martie 2023.