ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 411/2023

Ședința publică din data de 2 martie 2023

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 1978 din 20 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă a fost respins ca inadmisibil recursul formulat de A. și de reclamantul B. împotriva deciziei civile nr. 569/R/30 octombrie 2014 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. x/2013.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Alba Iulia a reținut că A. nu a fost parte în dosar, aceasta acționând doar în calitate de mandatar al reclamantului B., însă calea de atac a recursului a fost formulată de aceasta în nume propriu. În raport de această împrejurare, instanța a invocat din oficiu excepția inadmisibilității recursului promovat de A., având în vedere că numai părțile aflate în proces pot exercita căile de atac.

În ce privește recursul formulat de reclamantul B., instanța a invocat excepția inadmisibilității având în vedere că hotărârea atacată a fost pronunțată de o instanță de recurs, în calea de atac a recursului, aceasta fiind irevocabilă.

Împotriva acestei decizii B., A. și C. au formulat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la 6 ianuarie 2023.

Analizând excepția inadmisibilității recursului formulat de A., invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

În dosarul nr. x/2013 au avut calitatea de petenți B. și C.. În ce o privește pe A., aceasta a acționat în calitate de mandatar al petentului B., însă calea de atac este promovată inclusiv de A. în nume propriu, iar nu în calitatea sa de mandatar.

Având în vedere că A. nu a avut calitatea de petent în cauză, ci a acționat în calitate de mandatar al unuia dintre aceștia, în cauză își găsesc aplicarea dispozițiile art. 294 C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 316 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 294 C. proc. civ., în apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot face alte cereri noi, iar potrivit art. 316 C. proc. civ., dispozițiile de procedură privind judecata de apel se aplică și în instanța de recurs, în măsura în care nu sunt potrivnice celor cuprinse în acest capitol.

Având în vedere că numai părțile aflate în proces pot exercita căile de atac, în condițiile legii, iar A. a acționat în etapa fondului în calitate de mandatar al unuia dintre reclamanți, nefiind posibilă schimbarea calității părții în căile de atac, Înalta Curte reține că recursul promovat în cauză de A. este inadmisibil.

Analizând excepția inadmisibilității recursului formulat de B. și C., invocată de Prefectul Județului Hunedoara prin întâmpinare, Înalta Curte reține următoarele:

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalității și temeiniciei hotărârilor judecătorești și, în final, remedierea erorilor săvârșite, constituind astfel pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă și nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate, cu regulile de drept.

Potrivit art. 299 C. proc. civ., pot fi suspuse recursului doar hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii.

Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.

O asemenea concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, iar cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac. În consecință, fiind în prezența unei hotărâri irevocabile, pronunțată în recurs, calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia, este inadmisibilă.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte urmează a respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenții B., A. și C. împotriva deciziei nr. 1978 din 20 octombrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 martie 2023.