ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2357/2024

Ședința publică din data de 30 octombrie 2024

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Cluj, secția I civilă sub nr. x/2024, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Serviciul Fiscal Orășenesc Huedin, să se dispună anularea deciziei nr. 3/R din 9 ianuarie 2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023, cu consecința judecării recursului declarat de acesta împotriva deciziei nr. 16 din 10 octombrie 2023, pronunțată de Tribunalul Cluj, secția civilă în dosarul nr. x/2023.

În drept, au fost invocate prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 C. proc. civ. și art. 6 și art. 13 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului.

Prin decizia nr. 69/R/2024 din 14 martie 2024, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 3/R din 9 ianuarie 2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023.

Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată "apel" contestatorul A..

În susținerea căii de atac, intitulate "apel", contestatorul a solicitat anularea în totalitate a deciziei atacate.

În cauză nu a fost formulată întâmpinare.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Cu titlu prealabil, se constată că, potrivit art. 97 pct. 1 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor curților de apel, precum și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege.

Calea de atac exercitată în cauză, intitulată de contestator ca fiind "apel", este inadmisibilă, pentru considerentele expuse în continuare.

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se declanșează, după caz, un control devolutiv, respectiv un control al legalității hotărârilor judecătorești, constituind, astfel, pentru părți o garanție a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ține în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Această regulă, consacrată expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ., are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

În atare circumstanțe, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității acestora, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii și autorităților și, din acest motiv, apare ca o situație inadmisibilă în ordinea de drept.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Relevante în speță sunt și prevederile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.

Or, în cauză, contestația în anulare soluționată prin decizia atacată a fost formulată împotriva deciziei nr. 3/R din 9 ianuarie 2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de contestator împotriva deciziei nr. 16 din 10 octombrie 2023 a Tribunalului Cluj, secția civilă.

La rândul său, prin decizia nr. 16 din 10 octombrie 2023, Tribunalul Cluj, secția civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestator împotriva deciziei nr. 104/A/CC din 15 iunie 2023 a Tribunalului Cluj, secția civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2022.

De asemenea, prin decizia nr. 104/A/CC din 15 iunie 2023, Tribunalul Cluj, secția civilă a respins, ca inadmisibil, apelul declarat de către petentul A. împotriva încheierii nr. 222 din 28 martie 2023, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2022.

Totodată, prin încheierea nr. 222 din 28 martie 2023, pronunțată în dosarul nr. x/2022, Judecătoria Huedin a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 1109 din 27 decembrie 2022, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2022 (prin care a fost anulată, în temeiul prevederilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Serviciul Fiscal Orășenesc Huedin, având ca obiect răspundere civilă delictuală).

Prin urmare, în raport cu dispozițiile legale anterior menționate și cu succesiunea hotărârilor pronunțate în soluționarea cererilor contestatorului din prezentul litigiu, se constată că decizia atacată nu este susceptibilă a fi reformată, fiind o hotărâre definitivă, în sensul dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., potrivit cărora sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs, având în vedere că hotărârea supusă contestației în anulare a fost pronunțată în soluționarea căii extraordinare de atac a recursului, fiind, astfel, incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, dând eficiență textelor de lege evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 69/R/2024 din 14 martie 2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 69/R/2024 din 14 martie 2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 30 octombrie 2024, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.