ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2166/2025

Ședința publică din data de 2 decembrie 2025

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin contestația în anulare formulată la data de 4 februarie 2025 contestatorul A. a solicitat anularea deciziei civile nr. 306/R/2024 a Curții de Apel Cluj, secția I Civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2024.

Prin decizia nr. 47/R din 11 martie 2025, Curtea de Apel Cluj, secția I civilă a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 306/R din 28.11.2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2024.

Împotriva deciziei nr. 47/R din 11 martie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă a declarat calea de atac intitulată "apel" contestatorul A., solicitând anularea în tot a hotărârii.

II. Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție

Deliberând cu prioritate, conform dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., asupra posibilității formulării prezentei căi de atac, în raport cu prevederile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reține inadmisibilitatea acesteia, pentru următoarele considerente:

Dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", iar dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

Prin decizia atacată a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 306/R/2024 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2024.

Prin decizia civilă 306/R/2024 a Curții de Apel Cluj a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 976/A/26.09.2024 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosarul nr. x/2024, pe care a menținut-o în întregime.

Prin decizia civilă nr. 976/A/26.09.2024, Tribunalul Cluj a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 687/A/28 mai 2024 pronunțată în dosar nr. x/2023 de Tribunalul Cluj.

Prin decizia civilă nr. 687/A/28 mai 2024 pronunțată în dosar nr. x/2023, Tribunalul Cluj a anulat, ca netimbrat, apelul formulat de apelantul A. împotriva încheierii civile nr. 1173/2023 pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023 pe care a menținut-o.

Prin încheierea civilă nr. 1173/12.12.2023 pronunțată în dosarul nr. x/2023 al Judecătoriei Huedin a fost admisă excepția netimbrării cererii de reexaminare, invocată din oficiu și a fost anulată ca netimbrată cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii civile nr. 380/05.05.2023, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023 prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de chemare în judecată având ca obiect acțiune în răspundere delictuală, formulată de reclamantul A..

În raport cu prevederile art. 200 alin. (7) C. proc. civ., se reține caracterul definitiv al încheierii civile nr. 1173/12.12.2023, pronunțată în dosarul nr. x/2023, prin care Judecătoria Huedin a admis excepția netimbrării cererii de reexaminare, invocată din oficiu, și a anulat, ca netimbrată, cererea de reexaminare formulată de petentul A. împotriva încheierii civile nr. 380/05.05.2023, pronunțată de Judecătoria Huedin în dosarul nr. x/2023, prin care Judecătoria Huedin a anulat cererea de chemare în judecată având ca obiect acțiune în răspundere delictuală formulată de reclamantul A..

Față de istoricul litigiilor în care au fost pronunțate hotărârile judecătorești pe care partea le-a contestat prin căile de atac exercitate, rezultă că decizia atacată (prin care a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare promovată împotriva unei decizii prin care a fost a anulat, ca netimbrat, recursul declarat împotriva unei hotărâri prin care a fost anulată o contestație în anulare promovată împotriva unei hotărâri prin care a fost anulat apelul declarat împotriva unei hotărâri definitive) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispozițiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ., întrucât nici decizia nr. 306/R/2024 a Curții de Apel Cluj, secția I Civilă, pronunțată în dosarul nr. x/2024 nu este susceptibilă de o asemenea cale extraordinară de atac, fiind definitivă.

Or, legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și la termenele stabilite de aceasta.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Acestea sunt considerentele pentru care calea de atac intitulată de parte "apel"este văzută ca inadmisibilă și dacă ar fi tratată drept recurs, ca ultimă cale de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârilor instanței de apel.

Separat de aceasta, calea de atac a apelului exercitat în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție este inadmisibilă și întrucât, potrivit dispozițiilor art. 23 ale Legii nr. 304/2022, "Secția I civilă, secția a II-a și secția de contencios administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum și recursurile declarate împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost întrerupt în fața curților de apel." Așadar, în acord cu aceste prevederi legale, Înalta Curte nu înfăptuiește niciodată o judecată a căii de atac a apelului.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 47R din 11 martie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel" declarată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 47R din 11 martie 2025 a Curții de Apel Cluj, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 2 decembrie 2025, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.